Nöbetçi Eczaneler
İçişleri Bakanlığı’ndan Efeler Belediyesine geçtiğimiz hafta gelen Mülkiye Müfettişi 8 ayrı konuyla ilgili incelemelerine başlamış, kamuoyunda ses getiren pek çok iddia ile ilgili tahkikatı genişlettiği ortaya çıkmıştı.
İhbar Aydın’ın kulis bilgisi olarak haberleştirdiği; Müfettişin gelmesiyle Belediye Başkan Yardımcıları ile müdürler arasında büyük tartışmaların yaşandığı, Başkan Yardımcılarının yürütülen denetim süreci nedeniyle hiçbir Müdür ve personelin arkasında durmadığı, Başkan ve Başkan yardımcılarının talimatıyla mevzuata aykırı olduğu iddia edilen bazı iş ve işlemlere imza atan sorumluluk sahibi müdürlerin, bundan sonra hiçbir şekilde riskli evraka imza atmayacaklarını ‘rest çekerek’ dile getirdiği ortaya çıkmış, kulisler bu iddialarla çalkalanmıştı.
MÜFETTİŞ 8 AYRI KONUYU ARAŞTIRACAK!
İçişleri Bakanlığı Müfettişi tarafından; Kreşlerde makbuzsuz para alındığı iddiası, La Perla dosyası, Tenis Kortlarının ihalesiz şifahen işlettirilmesi, Personel giderinin yasal sınırı aşması, SGK ve Vergi Borçları, Çöp Kamyonu kiralama ihalesi, Belediye işletmelerinin fahiş kira artışlarının inceleneceği bilgisine ulaşılmış, son olarakta borçlar nedeniyle başlatılan şaibeli icra işlemlerinin masada olduğu öne sürülmüştü.
EFELER BELEDİYESİNİN TÜM BORÇLARI VE İCRA İŞLEMLERİ MASAYA YATIRILIYOR!
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişi tarafından yapılacak incelemenin önemli ayağı olan “Efeler Belediyesi’nde İcra Takipleri Nedeniyle Oluşan Ek Mali Yükler ve Olası Kamu Zararı İncelemesi” konusunun gündeme bomba gibi düşecek iddiaları barındırdığı, Mali Hizmetler Müdürlüğünden sorumlu Belediye Başkan Yardımcısı Sinan Yılmaz, Mali Hizmetler Müdürü Belgin Alpdoğan, Hukuk İşlerinden sorumlu Belediye Başkan Yardımcısı Hakan Apaydın, Hukuk İşleri Müdürlüğü çalışanı avukatlar açısından zor günlerin başladığı iddia ediliyor.
ESKİ BAŞKAN ATAY’DAN KALAN VE BAŞKAN YETİŞKİN DÖNEMİNDEKİ TÜM BORÇLAR MASADA!
Efeler Belediyesi’nde önceki dönem Belediye Başkanı Fatih Atay döneminden ve mevcut Belediye Başkanı Anıl Yetişkin döneminden kaynaklanan bazı firma alacaklarının süresinde ödenmediği; bu nedenle alacaklı firmalar tarafından icra takibi başlatıldığı, icra takipleri sonucunda belediye bütçesine ana alacak dışında Yasal faiz, Temerrüt faizi, Avukatlık vekâlet ücreti, İcra harç ve masrafları olacak şekilde ek mali yükler doğduğu konuşuluyor.
KASADA PARA VARKEN ÖDENMEYEN ALACAKLAR DİKKAT ÇEKİYOR!
İhbar Aydın’ın ulaştığı bilgilere göre; yapılan ön değerlendirmede ödeme süresi dolmuş bazı hak ediş ve borçların zamanında yerine getirilmediği, bu nedenle alacaklı firmalarca icra takip dosyaları açıldığı, icra takipleri sonucunda belediye aleyhine ekstra yük oluştuğu, bazı dosyalarda toplam borç tutarının ana alacakla birlikte astronomik yüksek meblağlara ulaştığı öne sürülüyor.
ALINAN HİZMETE RAĞMEN BORÇ ÖDENMEDİ İDDİASI!
Özellikle Fatih Atay döneminden kalan yüksek tutarlı alacağı bulunan bir firmaya ilişkin icra dosyasında; ana alacak, faiz, vekâlet ücreti ve icra giderleri toplamının yaklaşık 100 Milyon Lira seviyesine yaklaştığı, bu kapsamda yaklaşık 30 Milyon Lira civarında ek mali yük oluştuğu iddia edilmektedir.
BAŞKAN YETİŞKİN YETKİSİNİ KAMU MENFAATİNE Mİ YOKSA BAŞKA ŞEKİLDE Mİ KULLANDI?
Mülkiye Müfettişi tarafından; kamu zararı oluşup oluşmadığı, kamu görevlilerinin kasıt, kusur veya ihmalinden kaynaklanan ve kamu kaynağında artışa engel veya eksilmeye neden olan durumlar olup olmadığı, borçların süresinde ödenmemesinin hukuki ve mali gerekçesi, ödeme yapılmamasında idari bir takdir yetkisi kullanılıp kullanılmadığı, ödeme gecikmesinin mali imkansızlıktan mı yoksa idari tercihten mi kaynaklandığı, gecikme sonucu doğan faiz, vekalet ücreti ve icra giderlerinin önlenebilir nitelikte olup olmadığı, süreçte görev alan harcama yetkilileri ve hukuk biriminin görevlilerinin sorumluluk durumunun araştırıldığı bilgisine ulaşıldı.
BELEDİYE BAŞKANI MI YOKSA BARO BAŞKANI MI? AVUKATLARLA YAKIN İLİŞKİ KAMU MENFAATİNE Mİ YOKSA FARKLI İLİŞKİLER Mİ KURULDU?
Kamuoyuna yansıyan diğer önemli bir iddia ise; icra takibi başlatan bazı firmaların avukatlarının, mevcut Belediye Başkanı Anıl Yetişkin ile kişisel veya mesleki yakınlık içerisinde olup olmadıkları, Başkan Yetişkin tarafından yakınlığı bulunan meslektaşlarıyla bir takım ilişkiler kurup kurmadığı, ödemelerin geciktirilmesi veya icra takibi ile ilgili bu ilişkiden kaynaklı görüşmeler yapılıp yapılmadığının da araştırıldığı ileri sürülmektedir.
İHBAR AYDIN OLARAK SORUYORUZ:
1-Eski Başkan Fatih Atay dönemine ilişkin kesilmiş ve ödemesi Başkan Anıl Yetişkin dönemine kalan yüksek miktarlı faturalar var mı?
2-Bu faturaların kaç tanesinin ödemesi yapıldı, kaç tanesi hakkında Belediyeye icra işlemi başlatıldı?
3-İş veya hizmet tamamlanıp hak edişi onaylandığı halde daha sonra tespit edilen yapılmamış bir imalat veya sunulmamış bir hizmet var mı? Varsa, geçmişe yönelik yapılan işlemler hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunuldu mu? Suç duyurusunda bulunulmadıysa geçmiş dönemin “günah ve sevabı” neden üstlenildi?
4-Alacaklı şirketlere bir ödeme takvimi veya protokol önermek yerine bilerek borç ödememesi yapıldı mı? Alacaklı firma ile temas kurulmayıp, icra takibi açılması beklendi mi?
5-Kısmı ödeme seçeneği, uzlaşma veya arabuluculuk yolu denendi mi?
6-Belediye aleyhine açılan icra davalarıyla ilgili herhangi bir İCRA İNKARI yoluna gidildi mi? Bu konuyla ilgili hukuk yoluyla dava açıldı mı? Bu davaların açılması talimatını Başkan Anıl Yetişkin mi yoksa CHP Milletvekili Evrim Karakoz‘un referansıyla Belediye Başkanlığına getirildiği söylenen Hakan Apaydın mı verdi?
7-Başkan Yetişkin tarafından veya Belediye Başkan Yardımcısı Sinan Yılmaz tarafından Mali Hizmetler Müdürlüğüne kasada para olduğu halde ‘Ödeme yapmayın’ talimatı verildi mi?
8-Eski Başkan Atay döneminden kalan borç, icra masrafları nedeniyle 100 milyon liraya ulaştı mı? Varsa böyle bir borcun ödenmeme gerekçesi nedir? İlgili firmanın açtığı icra takibine karşı ‘Borç İnkarı’ yapıldı mı? Yapıldıysa sebebi nedir? Varsa böyle bir borca ilişkin ayrıntılı döküm ve icra süreci eklenen masraflar kamuoyuna açıklanacak mı?
9-Başkan Anıl Yetişkin ile icra alacaklısı firmaların vekaletli avukatları arasında Belediye içinde veya dışarı da özel ortamlarda buluşuldu mu? Bu buluşmalar arkadaşlık gereği mi yapıldı yoksa Belediye-firma meselelerinin konuşulması için mi gerçekleştirildi?
10-Tenis Kortlarının “şifahen” ilgili firmaya verilmesinde olduğu gibi, Başkan Yetişkin tarafından alacaklı firmalara “şifahen” sözler verildi mi?
11-Müfettiş incelemesine konu olaylarla ilgili Belediye Başkan Yardımcıları ve Müdürler arasındaki restleşme iddiası doğru mu? Böyle bir tartışma yaşandıysa, hangi konu ve hangi işlemler nedeniyle gerçekleşti?
12-Belediye Başkan Yardımcıları Sinan Yılmaz ve CHP Milletvekili Evrim Karakoz tarafından başkan yardımcısı yapıldığı iddia edilen Hakan Apaydın‘a Hukuk ve Mali Hizmetler Müdürleri uyarıda bulundu mu? Bu uyarılar dikkate alındı mı?