Ana Sayfa Arama Galeri Video Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu Namaz Vakitleri Puan Durumu
WhatsApp
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir
ResimLink - Resim Yükle

Kuşadası Belediyesi’nde 10 milyonluk medya çarkı: Sayıştay Günel’in usulsüz ödemelerini tespit etti!

Kuşadası Belediyesi’nin 2025 yılı Sayıştay Denetim Raporu, rüşvet, irtibat ve

Kuşadası Belediyesi’nin 2025 yılı Sayıştay Denetim Raporu, rüşvet, irtibat ve çıkar amaçlı suç örgütü yöneticisi olmak suçundan tutuklu bulunan Ömer Günel yönetimi döneminde basın kuruluşlarına yapılan milyonlarca liralık ödemeleri gözler önüne serdi.

Belediye bütçesinden editöryel haber adı altında 10 milyon lirayı aşan harcama kaydedilirken, her ay ulusal ve yerel onlarca yayın kuruluşuna düzenli ödeme yapılması Sayıştay’ın eleştirilerine konu oldu.

İmar ve rüşvet soruşturmasıyla gündemden düşmeyen belediyenin resmi basın ilişkileri şimdi yeni soruların odağındayken, rüşvet geliriyle gazetesi kisvesi altında propaganda yapan ekinin ifşa olup olmayacağı merakla bekleniyor.

SAYIŞTAY RAPORUNDAN USULSÜZ MEDYA ÖDEMELERİ ÇIKTI!

Kuşadası Belediyesi’nin 2025 yılı mali hesaplarını inceleyen Sayıştay denetçileri, belediye kaynaklarının basın ve yayın kuruluşlarına aktarılmasına ilişkin dikkat çekici bulgulara ulaştı.

Rapora göre belediye, faaliyetlerini ve çalışmalarını duyurmak amacıyla yıl boyunca çok sayıda gazete, internet haber sitesi ve diğer medya kuruluşundan ücretli editöryel haber hizmeti aldı.

Ocak ayında 30 kuruluşla başlayan ödeme trafiği, kasım ayında 40 kuruluşa kadar yükseldi.

Sayıştay raporunda 2025 yılı için KDV dahil 10 milyon 366 bin 920 liralık ödeme kaydedilirken, Aralık ayına ait 946 bin 920 liralık tutarın henüz ödeme emrine bağlanmadığı belirtildi.

BASIN DESTEĞİ Mİ, SÜREKLİ ÖDEME SİSTEMİ Mİ?

Belediyelerin faaliyetlerini kamuoyuna duyurmak için basın kuruluşlarıyla çalışması olağan bir uygulama. Yerel basının desteklenmesi ve kamu hizmetlerinin vatandaşlara ulaştırılması da başlı başına tartışma konusu değil.

Aydın’daki okuyucu kitlesi, yayın etkinliği ve erişim kapasitesi kamuoyunca bilinmeyen kuruluşların da bu ödeme listesinde olması tanıtım için doğru bir uygulamayken, ancak Kuşadası Belediyesi’nin bu kuruluşlar yanında Kara Propaganda, itibar suikasti ve tetikçilik yapan bazı kuruluşlarda dahil olmak üzere her ay 35–40 civarında yayın kuruluşuna düzenli olarak ödeme yapması, bu harcamaların hangi ölçütlerle gerçekleştirildiği sorusunu gündeme taşıyor.

Üstelik raporda; üç ulusal haber ajansıyla yapılan sözleşmelerin yanı sıra, bir haber kanalı üzerinden başka kuruluşlara haber yayınlatıldığı da belirtiliyor.

Hangi kuruluş kaç lira aldı? Hangi haberler karşılığında ödeme yapıldı? Yayınların gerçekten yapıldığı nasıl denetlendi?

Bu soruların yanıtı, belediyenin basın harcamalarının gerçek niteliğini ortaya çıkaracaktır.

SAYIŞTAY: TANITIMI AŞAN ÖDEMELERE DÖNÜŞMÜŞ!

Sayıştay denetçilerinin değerlendirmesi ise son derece dikkat çekici.

Raporda, belediyenin hizmetlerini duyurmasının mümkün olduğu ancak haberlerin her ay düzenli olarak yaptırılmasının tanıtım sınırlarını aşan bir ödeme niteliğine dönüştüğü ifade edildi.

Denetçiler, özellikle Kuşadası dışında faaliyet gösteren kuruluşlara sürekli haber yaptırılmasını da sorguladı.

Belediyenin yaşadığı finansman güçlüklerine işaret eden Sayıştay, bu uygulamanın değerlendirilerek sona erdirilmesi gerektiğini belirtti.

HABER BEDELLERİ NEDEN AVANS OLARAK ÖDENDİ?

Raporun en çarpıcı bölümlerinden biri de ödemelerin gerçekleştirilme yöntemi oldu.

Sayıştay’ın 26 numaralı bulgusunda, editöryel haber karşılığında basın kuruluşlarına yapılan ödemelerin avans yöntemiyle gerçekleştirildiği tespit edildi.

2025 yılı için belirlenen avans üst sınırının 12 bin 300 lira olduğu hatırlatılırken, editöryel haber ödemelerinde kullanılan yöntem mevzuat açısından eleştirildi.

Bu tespit yeni bir soruyu beraberinde getirdi:

Henüz haber hizmeti tamamlanmadan ödeme yapılmasını gerektiren hangi aciliyet vardı?

Belediyenin düzenli tanıtım faaliyetleri neden olağan ödeme süreçleri yerine avans yöntemiyle yürütüldü? Ödemeler hangi görevlilerin onayıyla gerçekleştirildi? Avansların kapatılmasında hangi haberler ve belgeler esas alındı?

Sayıştay’ın bulgusuna katıldığını bildiren belediye yönetiminin düzeltme işlemlerine başladığını açıklaması da önceki uygulamaların ayrıntılı biçimde incelenmesi ihtiyacını ortadan kaldırmıyor.

ATIL ULAŞ BENGİ’NİN ARDINDAN GÖZLER EŞBER OKAYER’DE!

Kuşadası Belediyesi’ne yönelik imar ve rüşvet soruşturmasında Basın Müdürü Atıl Ulaş Bengi’nin tutuklanması, belediyenin mali ve idari işleyişine yönelik tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.

Şimdi ise belediyenin basın ilişkileri bağlamında Ömer Günel’in basın danışmanı olan belediye işçisi Eşber Okayer’in adı kamuoyunun yanıt beklediği sorular arasında yer alıyor.

Ömer Günel döneminde bir kısım medyanın ödemesi Belediye Bütçesinden karşılanırken, özellikle Günel’in sır küpü olduğu bilinen, basın danışmanı Eşber Okayer’in rüşvet ve imar rantından elde edilen bir bütçeyle gazeteci kisvesi altında Kara Propaganda yayın yapan, insanlara itibar suikasti düzenleyen internet haber siteleri ve troll hesaplara ödeme yapıp yapmadığı iddiasının cevabı ise henüz bulunmuş değil.

Belediye çevresindeki medya ilişkileri, sosyal medya hesapları ve siyasi içerikli yayınların nasıl organize edildiği konusunda ortaya atılan iddiaların açıklığa kavuşturulması bekleniyor.

Örtülü-örtüsüz, resmi-gayri resmi kaynakların, gazetecilik faaliyeti yerine siyasi rakipleri hedef alan hesaplara veya propaganda amaçlı yayınlara aktarılıp aktarılmadığı sorusu önem taşıyor.

AYDINLILAR BU SORULARIN YANITINI BEKLİYOR!

-2025 yılında belediyeden ödeme alan bütün basın kuruluşlarının isimleri neler?

-Her kuruluşa aylık ve yıllık ne kadar para ödendi?

-Ödemeler hangi yayın ve erişim kriterlerine göre belirlendi?

-Avans ödemelerine kimler onay verdi, hangi belgelerle mahsup edildi?

-Eşber Okayer’in ödeme kararlarında veya basın kuruluşlarının seçiminde herhangi bir resmî ya da fiilî rolü var mı?

-Belediyenin bütçesinden siyasi propaganda veya sosyal medya hesaplarına doğrudan ya da dolaylı ödeme yapıldı mı?

-Rüşvetten toplandığı iddia olunan paraların basının finansesinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılacak mı?

-Eşber Okayer’in hazırladığı metinlerin belli odaklarca sistematik şekilde aynı anda servis edildiği iddiası doğru mu?

Sayıştay’ın ortaya koyduğu tablo ortada.

Şimdi sıra, bu milyonların kimlere ve hangi hizmetler karşılığında aktarıldığının belgeleriyle açıklanmasında.

İHBAR AYDIN ARAŞTIRMA MASASI