Efeler Belediyesi hakkında yeni bir skandal iddia gündeme geldi. Edinilen bilgilere göre, Efeler Belediyesi bir firmaya olan 9 milyon liralık borcu uzun süredir ödemedi. Ancak olayın perde arkasında çok daha dikkat çekici gelişmeler yaşandı. Efeler’de yaşandığı iddia edilen “vekalet ücreti oyunu” gündeme bomba gibi düştü.
BELEDİYEDE ALACAKLI VEKİLİYLE GÖRÜŞÜLDÜ MÜ?
İddiaya göre, borcun ödenmesi yerine Efeler Belediye Başkanı Anıl Yetişkin ile alacaklı firmanın avukatı arasında gizli bir mutabakat yapıldı. Tarafların anlaşması sonucu firma, 9 milyon liralık senedi icraya verdi. Borç icraya verilir verilmez, 2 gün sonra belediye borcu taksitle ödemeyi kabul etti.
VEKALET OYUNU MU OYNANDI?
Ancak dikkat çeken nokta şu: normal şartlarda borç, icra takibine gerek kalmadan doğrudan yapılandırılabilecekken, özellikle icra sürecine gidilerek alacaklı avukatın 500 bin TL vekalet ücreti aldığı öne sürülüyor.
KAMU ZARARI OLUŞTU!
Belediye kaynakları konuya ilişkin sessizliğini korurken, hukuk çevreleri “bu tür işlemlerin kamu zararına yol açabileceğini” belirtiyor. İddiaya göre, belediye yönetimi borcun ödenmesini geciktirerek icra sürecini bilerek başlatmış olabilir. Ve alacaklı vekili ile Belediye Binasında yapılan görüşmenin ardından icra takibinin açılıp, 2 gün içinde de Belediye tarafından bu borcun yapılandırılması iddiası dikkat çekiyor.
VATANDAŞLAR TEPKİLİ!
Olayı duyan vatandaşlar, “9 milyon borç için icra başlatmak demek, belediyenin kasasından fazladan para çıkması demek. Bu paralar halkın cebinden gidiyor”, ifadelerini kullandılar.
Kamuoyu şimdi, Efeler Belediyesi’nin neden borcu zamanında ödemediğini, ödemediyse bile doğrudan yapılandırma yapmak yerine neden icra sürecine yöneldiğini ve 500 bin TL’lik vekalet ücretinin oyun kurularak birilerinin cebine usulsüz paraların gidip gitmediği iddiasını merak ediyor.
YETİŞKİN, LA PERLA’DA SORUMLULUĞU ÜSTLENMİŞTİ
Efeler Belediye Başkanı Anıl Yetişkin, geçen ay ki Belediye Meclis Toplantısında, LA Perla için imza yetkisi kararını isterken, “tüm sorumluluk bana ait” açıklamasında bulunmuştu. Acaba alacaklı şirket avukatıyla görüştükten sonra ortaya çıkan 500 bin liralık kamu zararı iddiasının da sorumluluğunu üstlenip üstlenmeyeceği merak konusu oldu.


