Barodan ihsas-ı rey gibi açıklama! Usul hatasını dile getirip Tezcanlara can simidi oldular!

Aydın Barosu Başkanlığı, Kuşadası Belediyesi soruşturması kapsamında Avukat Ezgi Tezcan Yaşar ve Avukat Umut Yaşar’ın hukuk bürolarında gerçekleştirilen aramalara ilişkin yazılı bir açıklama yayımladı.

Baro, açıklamasında öncelikle aramanın usulüne ilişkin iddiaları ortaya koydu. Açıklamada, CMK 130. maddeye göre avukat bürolarında yapılacak aramalarda Cumhuriyet savcısının denetiminde işlem yapılması ve Baro Başkanı veya görevlendireceği bir avukatın hazır bulunmasının zorunlu olduğu, ancak açıklamanın yapıldığı saate kadar Aydın Barosu’na Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından resmi bir başvuru yapılmadığı ifade edildi.

NEDEN İHSAS-I REY GİBİ AÇIKLAMA YAYINLADILAR?

Açıklamanın ilk bölümünde yalnızca hukuki usul eksikliklerine dikkat çeken Aydın Barosu’nun, son bölümde kullandığı ifadeler ise tartışma yarattı.

Baro açıklamasında, “Hiçbir avukatın mesleki faaliyetleri nedeniyle suçlanamayacağı gerçeğini dün olduğu gibi bugün de savunmaya devam ediyoruz.” ifadelerine yer verdi.

Oysa yürütülen soruşturmanın, söz konusu avukatların yalnızca mesleki faaliyetleri nedeniyle başlatıldığına ilişkin resmi makamlarca yapılmış herhangi bir açıklama bulunmuyor.

Bu nedenle, soruşturmanın kapsamı ve isnat edilen fiiller henüz ortaya çıkmadan kullanılan bu ifade, kamuoyunda “ihsas-ı rey” (tarafını veya kanaatini peşinen belli etme) tartışmalarını da beraberinde getirdi.

Hukuk devletinde savunma hakkının ve avukatlık mesleğinin korunması elbette temel bir ilkedir. Ancak aynı hassasiyetin, soruşturmanın sonucunu peşinen etkileyecek veya şüphelilerin yalnızca mesleki faaliyetleri nedeniyle hedef alındığı izlenimini oluşturabilecek açıklamalardan kaçınmayı da gerektirdiği değerlendiriliyor.

BARO TARAFSIZLIĞI ZEDELEDİ Mİ?

Baronun usul eksikliklerine dikkat çekmesi hukuk devleti açısından önemli görülürken, açıklamanın son bölümünde kullandığı ifadelerin ise tarafsız bir meslek kuruluşundan beklenen ölçülülük ilkesini zedelediği yönünde eleştiriler yapılıyor.

Özellikle soruşturmanın henüz başlangıç aşamasında olduğu bir süreçte, bu tür ifadelerin yargılamanın esasına ilişkin peşin kanaat içerdiği yönünde yorumlar gündeme geliyor.

İŞTE O AÇIKLAMA;