Nöbetçi Eczaneler
Kuşadası Adliyesinde Yazı İşleri Müdürü olarak görev yapan A.Ç.’nin geçtiğimiz hafta içi yapılan operasyon sonucu “Resmi Evrakta Sahtecilik” iddiasıyla tutuklandığı ortaya çıktı. Sulh Hukuk Mahkemesinde müdürlük yapan ve aynı zamanda Satış Memuru da olan A.Ç.’nin iş yerinde makamında gözaltına alındığı, olayın resmi evrakta sahtecilikle alakası olmadığı, hakim ve müdür tartışması sonrası yaşandığı iddia edildi.
Kuşadası Adliyesinde Müdür ve Satış Memuru olarak görev yapan A.Ç.’nin Mahkeme Hakiminin kararı uyarınca yaptığı işlemdeki usulsüzlük iddiası sonrasında yapılan tutuklama kararı bu kadarda olmaz dedirtti. Alacaklı ve Borçlu arasında devir teslimi yapılacak iş yerinde bulunan malzemelerle ilgili mahkeme hakiminin talepleri kabul ettiği kararı işleme alan Müdür A.Ç.’nin, dosyanın sürencemede kalmaması için yaptığı bilirkişi ataması sonrası yaşananlar şaşkınlık yarattı.
HAKİM-MÜDÜR TARTIŞMASI TUTUKLANMAYA NEDEN OLDU İDDİASI!
İddiaya göre; söz konusu iş yeriyle ilgili mahkeme hakimi tarafından değişik tarihlerde farklı değişik iş kararlarının olduğu, mahkemenin bu taleplerin bazılarını kabul ettiği, Müdür A.Ç.’nin de kararın sürüncemede kalması için bilirkişilere tevdii işleminde bulunduğu öne sürülüyor. Daha sonra bilirkişi kararına itiraz edilmesi sonrası durumu farkeden mahkeme hakiminin “Ben böyle bir şey yapın” demedim diyerek müdür A.Ç. ile tartıştığı ve mevcut işlemi verdiği kararla iptal ederek kaldırttığı bilgisine ulaşıldı.
Mahkeme içinde yaşanan durumun menfaat sağlamaya yönelik olmadığı, Müdür A.Ç.’nin bundan bir çıkar sağlamadığı, usulü işlemde hata olsa bile söz konusu olayda olsa olsa yetki aşımı veya “görevi kötüye kullanma” suçundan hukuki işlemin yapılması gerekirken Mahkeme Hakiminin şikayeti üzerine Savcılığın “Resmi Evrakta Sahtecilik” üzerinden soruşturma başlatıldığı öne sürüldü.
ADLİYE MÜDÜRÜNÜN EVİNE DE OPERASYON DÜZENLENMİŞ!
Soruşturma nedeniyle Müdür A.Ç.’nin Savcılık talimatıyla Kuşadası Emniyet Müdürlüğü ekiplerince makamında gözaltına alındığı, hatta Adliye’de UYAP sistemi üzerinden yapılan işlemler ortadayken, söz konusu durumun resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturmadığı,
A.Ç.’nin evine de operasyon düzenlenip dijital materyallerin dahi toplatıldığı iddia edildi.
HUKUKÇULAR BU DURUMA NE DİYOR?
Hukuk çevreleriyle yapılan görüşmede ve edinilen bilgilere göre; sabit ikametgah sahibi olan, kaçma şüphesi bulunmayan ve yapılan işlemin Adliye’de UYAP sistemi üzerinden hakim kararı ışığında yapıldığı görülürken, İdare tarafından olsa olsa en fazla Müdür A.Ç.’nin açığa alınabileceği, Savcılık tarafından ise iddialar hakkında soruşturma açılabileceği, fakat “Resmi Evrakta Sahtecilik” suçunun oluşmasının mümkün olmadığı, olsa olsa “Görevi Kötüye Kullanma” suçundan işlem yapılması gerektiği, “Görevi Kötüye Kullanma” suç iddiasının da ceza miktarı olarak tutuklanmayı gerektirecek kadar büyüklükte olmadığı öne sürüldü.
SULH HUKUK MÜDÜRÜNÜN TUTUKLANMASI AŞIRI BİR TEDBİR Mİ?
Adliye Personelleri diğer kamu kurumunda çalışan memurlar gibi 4483 sayılı Kanuna tabi olmadıkları için haklarında direk soruşturma işlemi yapılıp bu tarz uygulamalarla karşı karşıya kaldıkları ve bu durumun geçmiş dönemlerde de pek çok mağduriyete yol açtığı biliniyor. Diğer memurlar Valilik veya Bakanlık kanalıyla soruşturma iznine tabii iken, Adliye Memurlarının yargılama usulü bu şekilde yasalaştığından, iddiaya konu olayda olduğu gibi Hakim-Müdür, Hakim-Personel, Savcı-Personel, Vatandaş-Personel arasındaki en ufak tartışmalar nedeniyle bile yargılama konusuna dönüşebiliyor.
İdarenin suç tespiti dediği durumun, gerçekten de bu şekilde mi olduğu, yoksa iddia edildiği gibi Hakim-Müdür tartışması sonucu mu yaşandığı belirsizliğini korurken, Müdür A.Ç. hakkında yapılan araştırma sonucu takipsizlik kararı mı verileceği yoksa iddianamemi düzenleneceğini kamuoyu merakla bekliyor.
DİSİPLİN SORUŞTURMASI VE GÖREVDEN UZAKLAŞTIRMA TEDBİRİ YETERSİZ Mİ KALIRDI?
Yaşanan iddiaya konu olayın Adalet Bakanlığı tarafından 2000’li yıllarda hayata geçirilen UYAP sistemi üzerindeki evraklarla tespiti mümkünken, Müdür A.Ç.’nin delil karartma veya soruşturmaya etki edebilecek bir konumda bulunmayışı göz önüne alınarak, tedbiren görevden uzaklaştırılıp iddia konu olayın Savcılıkça araştırılması ve davetle ifade alması yönteminin uygulanması sağlanmadan, makamında gözaltına alınıp evinde konuyla alakası olmayan bir şekilde arama yapılıp dijital materyallerine el konulması iddiasının, Hukukta Ölçülülük İlkesini aştığı kanaati dillendiriliyor.
GÖZLER KUŞADASI BAŞSAVCILIĞINDA
İddiaya konu olay hakkında Başsavcılık tarafından henüz bir bilgilendirmede bulunulmazken, yapılacak açıklamayı da değerli okuyucularımızla paylaşacağız.