Nöbetçi Eczaneler
İHBAR AYDIN-ANALİZ ÖZEL HABERİ-
3 Kasım tarihli haberimizde; Kuşadası Belediyesince 2019-2021 yıllarında düzenlenen ihaleye ilişkin iddiaları inceleyen İçişleri Bakanlığı Müfettişi’nin Kuşadası Başsavcılığına gönderdiği suç duyurusunun akıbetinin ne olduğunu sorarak, yapılan 2(iki) tespiti yayınlamıştık.
Suç duyurularından ayrı olarak İçişleri Bakanlığı Müfettişi tarafından hazırlanan ‘Güvercin Masa İhalesi’ olayının dayanak belgesi olan Tevdii Raporu’na da İhbar Aydın olarak ulaştık. Değerli okurlarımız için dosyadaki bilirkişi tespitlerini, dökümanları ve iddiaya konu suç unsurlarını inceleyerek, ihalede tespit edilen usulsüzlükleri masaya yatırdık.
MÜFETTİŞİN 2 TESPİTİ KUŞADASI ADLİYESİNDE!
Kamuoyunda 2019-2021 tarihleri arasında “Güvercin Masa İhalesi” skandalı olarak bilinen olayda İçişleri Bakanlığı tarafından 27 Mayıs 2021 tarihinde görevlendirilen Müfettiş, 2022/8679 sayılı raporunu 12 Eylül 2022 tarihinde tamamlayarak yetkililere teslim ettiği öğrenildi.
Hatta Tevdii Raporu tamamlanmadan 3 ay önce Müfettişin “Burada suç unsuru var” diyerek Savcılığın soruşturma, Mahkemelerin kovuşturma konusuna giren, ‘Rüşvet ve Yolsuzlukla Mücadele Kanunu’ kapsamındaki 2 tespitin ana dosyadan ayrılarak, Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği ortaya çıkmıştı. Aradan geçen 3 yıla rağmen Belediye ve Belediye Üst Yönetimine yönelik bir soruşturma başlatılıp başlatılmadığına dair Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığınca bir açıklama bulunmuyor.
MÜFETTİŞ RAPORUNU MASAYA YATIRDIK!
Kuşadası Belediye Başkanlığınca ihale gereği 2019 ile 2021 tarihleri arasında ZTB İnşaat Taah. Nak. Mad. San. Ve Tic. Ltd. Şti.’den 754 bin 333 ton mıcır alımı yapıldığı ve hakedişlerinin ödendiği açıklandı.
Peki, Müfettiş tarafından hazırlanan Tevdii Raporu bu konuyu nasıl açıklıyor?
“İhaleyi kazanan firma 1 milyon 284 bin metrekare alanı kullandığı, buradan elde edilen 329 bin ton malzemenin 2 konkasör(Taş kırma makinesi) tarafından işlendiği, bu malzemeleri 37 araçla taşındığı ve elde edilen ürünün Belediye tarafından yol, parke yapımında kullanıldığı” raporda yer alıyor.
İhaleye ilişkin süreci incelemek için İçişleri Bakanlığı Müfettişi başkontrolör ataması yapıyor. Ayrıca 2 ayrı bilirkişi heyetine görev vererek bu ihalenin fiş, kayıt, belge vb. deliller yönünden incelenmesini, stok alanın, konkasör tarafından işlenen miktarın ve bu işlenen ürünün 37 araçla taşınmasının araştırılmasına ilişkin talimatlar veriyor.
BELEDİYENİN SÖYLEDİĞİ KULLANILAN ALAN MİKTARI GERÇEK ÇIKMADI! 335 BİN METREKARE KAYIP!
Yazılan yazı cevabında Kuşadası Belediyesi yetkilleri; satın alımı gerçekleştirilen bu malzemeleri 1 milyon 284 bin 894 metrekare alanda kullandıklarını beyan ettiler.
Görevlendirilen bilirkişiler, öncelikle işlenen ve kullanıldığı söylenen mıcır alanını incelenmeye alıyorlar.
Bilirkişiler tarafından yapılan incelemede; çalışma yapılan alanın 335 bin 131 metrekare daha küçük olduğu ve dolayısıyla belirtilen miktarda mıcırın kullanılmasının mümkün olmadığı ortaya çıkarıldı.
MÜFETTİŞ DAHA SONRA 2 KONKASÖR’ÜN PEŞİNE DÜŞTÜ!
İçişleri Bakanlığı Müfettişi, Belediyenin rakamları arasında 335 bin metrekarelik farkı tespit ettikten sonra, ihale gereği Kuşadası’nda bulunması gereken, tamirat ve bakımının da Kuşadası şantiyelerinde yapılması gereken 2 konkasörün incelenmesi için bilirkişileri yeniden görevlendiriyor.
KONKASÖR SKANDALI PATLAK VERDİ!
Atanan bilirkişiler yaptığı incelemede; firmanın söz konusu mıcırı üretebilmek için şartname gereği Kuşadası’nda bulundurması gereken 2 adet konkasörün aylardır Kuşadası’nda mevcut olmadığını ve dolayısıyla bu miktarda mıcırı üretme kapasitesinin olmadığı belirlediler.
RAPOR: ARAÇLAR KUŞADASI’NDA DEĞİL! NEDEN FİRMAYA İŞLEM YAPILMADI?
KUŞADASI BELEDİYESİ: STOK FAZLALIĞI VARDI, FİRMAYA CEZA KESMEDİK!
Müfettiş tarafından atanan Başkontrolör sunduğu raporda şu ifadeleri kullandı: “Belediye tarafindan araçların arızalı olduğunun söylediğini, araçların Kuşadası’nda olmadığı, sonuç olarak iş programına uyulmadığı belirlendi”.
Kuşadası Belediyesi ise cevabi yazısında; “araçlar arızalı olsa da yedekte stok olduğu için firmaya cezai işlem uygulanmadık” savunmasında bulundu.
MÜFETTİŞ, ARIZALI 2 ARACIN İNCELENMESİNİ İSTEDİ!
BİLİRKİŞİLER SORDU: NEDEN KUŞADASI’NDA TAMİR EDİLMEDİLER?
Müfettiş tarafından atanan İnşaat ve Makine Mühendisi bilirkişiler 19 Eylül 2021 tarihli raporunda; “Bu konkasörlerin bakımı Kuşadası’nda yapılabilecekken neden bir tanesi Söke’ye diğeri de Antalya’ya gönderildi?” sorusunu sordu. Daha sonra bilirkişiler “Söke’den getirilen aracı incelediklerini, gösterilen konkasötörün demonte halde olduğu, demir aksamının paslandığı ve bir kısım parçalarının bulunmadığını” tespit ederek rapor düzenleyip, “Antalya’daki aracı inceleyemediklerini”, paylaştılar.
KONKASÖRLERİN ETİKETİ, PLAKASI VEYA TANITICI BİLGİSİ YOKMUŞ! 5 AY ÜRETİP YAPIP YAPMADIKLARI TESPİT EDİLEMEDİ!
Söke’den gelen aracı inceleyen bilirkişiler; “Bu aracın plaka ve tanıtıcı bilgisi bulunmamakta. Araçların 08 Mart-05 Ağustos arası ne kadar üretim yaptığı tespit edilemedi”, cevabını sundular.
ŞAİBELER ARTINCA MÜFETTİŞ EMNİYETTEN KAYITLARI İSTEDİ!
Müfettiş tarafından Kuşadası İlçe Emniyet Müdürlüğüne ilçede bulunan tüm Plaka Tanıma Sistemleri(PTS) üzerinden “konkasörlerin ilçeye geldiği ve arızalanıp ilçeden ayrıldığı tarihteki” tüm geçiş bilgileri talep edildi.
SKANDAL ORTAYA ÇIKTI: ARAÇLARIN KUŞADASI’NA GİRİŞ VE ÇIKIŞ KAYDI YOK!
Kuşadası İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından verilen cevapta;
“Belediyenin plakalarını bildirdiği konkasörleri taşıyan
-09 JY 631 plakalı aracın 25 Şubat-10 Mart;
Ve 01-10 Eylül tarihleri arasında;
-06 ET 5420 plakalı aracın ise 20-30 Ağustos arasında Kuşadası PTS kayıtlarına göre Kuşadası’na giriş veya çıkışı bulunmuyor”, denildi.
MÜFETTİŞ SÖKE’YE SORDU: EMNİYET’TEN İKİNCİ ŞOK EDEN CEVAP GELDİ!
Söke İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından gönderilen yazıda da; 09 JY 631 ve 06 ET 5420 sayılı araçların Söke’ye giriş ve çıkışlarının bulunmadığı tespit edildi.
Kuşadası İlçesine giriş ve çıkış kaydı bulunmayan 2 araç üzerindeki şaibelerin üstüne giden Müfettiş, “Konkasörlerin şantiyede hangi zaman aralıklarında çalıştıklarının tespit edilmesini” bilirkişilerden talep etti.
BİLİRKİŞİLER: 2 KONKASÖRÜN ŞANTİYEDE NE ZAMAN BULUNDUĞUNU TESPİT EDEMEDİK!
Bilirkişiler sundukları raporda; “Bir aracın arızalı denilerek Antalya’ya götürüldüğü, diğerinin ise Söke’de bulunduğunu, konkasörlerin ne zamandan beri çalışmamış veya çalıştırılmamış olabileceği, ne zaman şantiye alanında bulundukları tespit edilememiştir”, denildi.
BELEDİYE YÖNETİMİ MÜFETTİŞİN GELECEĞİNİ ÖNCEDEN HABER Mİ ALDI? ARAÇLAR KAÇIRILDI MI? BİLİRKİŞİ ATANINCA SÖKE’DEN GETİRDİLER!
Mart ayından beri İlçe Emniyet Müdürlüğünün PTS kayıtlarına göre araçların izinin bulunmaması ve Müfettiş’in incelemesi muhtemel olan araçların incelenememesi için araçların il dışına gönderildiği iddiası, ortaya çıkan skandalı daha da farklı boyutlara taşırken, rapora göre “İhale gereği şantiye yerinde bulunması ve üretim yapması gereken konkasörlerden Söke’de olanının ikinci bilirkişi heyeti görevlendirildikten sonra şantiye alanına getirildiğinin tespit edildiği” raporda yer aldı.
ARAÇLAR 6 AYDIR ORTADA YOK!
Bilirkişiler yazdıkları raporda; “2 konkasöründe 8 Mart 2021 tarihinden, yok oldukları tespit edilen 13 Eylül 2021 tarihine kadar Belediye şantiyesinde ve Kuşadası’nda bulunmadığını, imalat yapmadıklarını, sözleşme ve ihale doküman hükümlerinin yerine getirilmediğini” ortaya çıkarttılar.
BELEDİYE: 37 ARAÇLA NAKLİYE İŞLEMİ YAPILDI
MÜFETTİŞTEN KRİTİK HAMLE: NAKLİYE YAPAN ARAÇLAR İNCELEMEYE ALINDI.
Üretimde kullanılan 2 adet konkasörlerin kayıtları üzerindeki şaibeler üzerine Müfettiş tarafından şantiyede üretilen malzemelerin taşınmasında kullanılan araçların bilgileri Belediye ve firmadan istendi. Gelen plaka ve araç bilgileri ile nakliyeye dair her araç için kesilmiş kantar fişleri, Emniyet Müdürlüğüne gönderilerek, bu araçların geçiş kaydı soruldu.
EMNİYET 37 ARACI TAKİBE ALDI! GEÇMİŞ KAYITLAR ORTAYA ÇIKTI!
Belediye ve firma tarafından sunulan 37 aracın stok saha ve şantiye arasındaki seferlerini inceleyen Emniyet Müdürlüğü’nün cevabi yazısı şok etkisi yarattı.
37 ARAÇTAN 7 TANESİ KUŞADASI’NA HİÇ GELMEMİŞ!
Emniyet Müdürlüğü cevabi yazısında; Üretilen mıcırları Stok Saha ile Davutlar Şantiye Sahası arasında taşıyan Belediye ve firmanın bildirdiği 37 araçtan 7 tanesinin Plaka Tanıma Sistemi’nde giriş çıkış kayıtlarının bulunmadığı ortaya çıktı. Kantar fişi ve yük taşıdıklarına dair düzenlenen belgeler olduğu halde, araçların PTS’de gözükmediği belirlendi.
İŞTE MALZEME TAŞINDIĞI SÖYLENEN ANCAK KUŞADASI’NDA OLMAYAN O ARAÇLAR!
Kuşadası Belediyesince düzenlenen 2021/20713 sayılı ihalede kapsamında “06 AV 3008, 19 AJ 535, 34 SF 0138, 34 TV 5282, 35 MGY 42, 35 MIJ 84, 09 AEH 094” plakalı 7 aracın hiçbir alt yapı malzemesi taşımadığı ortaya çıktı!
HİÇ MALZEME TAŞIMADAN 634 KERE SEFER YAPMIŞ!
Belediyenin sunduğu belgelere göre, Kuşadası’nda bulunmayan 7 aracın 1.322 kez malzeme taşıdığı ortaya çıktı. Araçların sefer sayıları incelendiğinde ise Kuşadası’nda bulunmayan 09 AEH 094 plakalı aracın sadece tek başına 634 kez malzeme taşıdığı tespit edildi.
KUŞADASI BELEDİYESİ 9 BİN 751 SEFER YAPILDI, DEDİ, EMNİYET RAPORU GERÇEĞİ ORTAYA ÇIKARDI
Belediyenin sunduğu belgelere göre; 37 araçla 9 bin 751 sefer yapıldığı savunuldu. Rapora göre ise, 7 aracın Kuşadası’nda bile olmadığı, bin 322 tane seferin ise kesinlikle yapılmadığı belirlendi. 30 aracın ise sadece 1382 sefer yaptığı ortaya çıktı.
İHALEDE YAPILAN USULSÜZLÜK RAPORA YANSIDI: 329 BİN TON DEĞİL 93 BİN TON
Belediyece 9 bin 751 seferle 329 bin 676 ton malzemenin taşındığı hakediş raporlarıyla iddia edilirken, plakası PTS’de tespit edilen 30 aracın sadece 1.382 sefer yaptığı belirlendi.
Yapılan hesaplamada 30 aracın taşıyabileceği miktarın 329 bin ton değil yalnızca 93 bin 534 ton olduğu ortaya çıktı.
EMNİYET’TEN TOKAT GİBİ CEVAP: 5 BİN 678 SEFER HİÇ YAPILMADI!
Müfettiş araştırdıkça ihaledeki vurgun ortaya çıktı. PTS’ye göre Belediye ve ihaleyi alan firma tarafından sunulan 9 bin 751 seferden, 5 bin 678 seferin hiç yapılmadığı emniyetin sunduğu cevabi yazıyla kanıtlandı.
KUŞADASI’NA UĞRAMAYAN 7 ARAÇLARIN NEREDE OLDUKLARI BULUNDU! 16 FARKLI İLDE İZLERİ TESPİT EDİLDİ!
2021/20713 sayılı ihalede yer alan ve malzeme taşıdığı iddia edilen 06 AV 3008, 19 AJ 535, 34 SF 0138, 34 TV 5282, 35 MGY 42, 35 MIJ 84, 09 AEH 094 plakalı araçların 08 Mart ve 5 Ağustos 2021 tarihleri arasında Kuşadası dışında 16 ilde farklı zamanlarda ayrı ayrı bulunduğu, Aydın’da bulunan araçların da sadece “Buharkent, Didim, Germencik, İncirliova, Kuyucak, Köşk, Nazilli, Efeler, Yenipazar ve Çine’deki PTS’lere yakalandıkları, Kuşadası’na bir kez bile gelmedikleri ortaya çıktı.
MÜFETTİŞ RAPORU İNCELENDİKÇE SKANDAL PATLIYOR! SAVCILIK HAREKETE GEÇTİ: O İFADELER DOSYADA!
Müfettiş tarafından rapor süreci sürerken, Aydın İl Emniyet Müdürlüğü ve Kuşadası İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerince operasyon başlatıldığı ve bu kapsamda pek çok delil ele geçirildiği görüldü.
Savcılıktaki soruşturma dosyasında, yaşanan usulsüzlükle ilgili şüphelilerin aralarındaki konuşmaların da ele geçirildiği ortaya çıktı.
SAVCILIK OPERASYON KARARI VERDİ: ELE GEÇEN WHATSAPP YAZIŞMALARI İHALE USULSÜZLÜKLERİNİ GÖZLER ÖNÜNE SERDİ: “HEPİMİZİ YÖNLENDİREN BAŞKAN!”
7 Ekim 2022 tarihinde yapılan operasyon sonucunda 4 belediye personeli ile şirket sahibi 2 kişi tutuklanırken, pek çok delil ele geçirildi. 13 sanığın yargılandığı Söke 1.Ağır Ceza Mahkemesinde yargı süreci devam ediyor. Dosyada şuan tutuklu kimse bulunmazken, dosyada yer alan şüphelilerin Whatsapp yazışmalarına da yansıyan skandal, bugün bile gündemdeki yerini koruyor.
İŞTE O YAZIŞMALARDAN BAZILARI:
Ele geçen whatsapp yazışmalarında şüphelilerin;
-“12 bin gönder, yoksa herşeyi biliyorum, aldığın bütün ihaleleri, nasıl sahte fiş bastığını..”
-“Hani birşey olmazdı, tespit edemezlerdi”,
-“Hepimizi yönlendiren Başkan”,
-“Bunun talimatını başkan ona verdi”, ifadeleri kullandıkları ortaya çıktı.
AĞIR CEZA DOSYASI EKSİK Mİ BIRAKILDI?
Halen Söke Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden yargılama sürerken, ihale yolsuzluğu iddiaları, operasyonlar, araç geçiş kayıtlarındaki tutarsızlıklar, Kuşadası’nda bulunması ve bakımının da Kuşadası’nda yapılması gereken araçların müfettiş gelmeden başka yerlere yollanması, şüphelilerden ele geçen yazışmalar yaşanan olayın hangi boyutlara vardığını gösteriyor. Hatta Tevdii Raporunun içinde yer alan belkide dikkatten kaçan pek çok kısmın da skandalın boyutlarını anlamamızı sağlayacağını düşünüyoruz.
Ayrıca, 2022 tarihli Müfettiş Raporu tamamlanmadan 3 ay önce Müfettiş tarafından direk Kuşadası Başsavcılığına gönderilen suç duyurusu niteliğindeki 2 tespitinde akıbetinin 3 yıldır ortaya çıkmadığı görülüyor. Bu durum Güvercin Masa dosyasının gelecek aylarda yeni gelişmelere gebe olacağını gösteriyor.
İHALE YOLSUZLUĞU DOSYASINDAKİ SERİ HABERLERİMİZ SÜRECEK!
Bu haberimiz kapağını açtığımız yolsuzluk dosyasının seri haberlerinin ikincisi olarak hazırlandı.
İhbar Aydın Araştırma Masası olarak; Müfettiş Tevdii Raporunda unutulan diğer detaylar, Savcılık Soruşturma Dosyasında yer alan bilgi ve belgeler, gizlenen Whastapp yazışmaları ve Söke Ağır Ceza Mahkemedeki ifadelerde yer alan çelişkiler bir sonraki haberlerimizin konusu olacak..