Nöbetçi Eczaneler
Egeden Medya Haber Genel Yayın Yönetmeni Ekrem Örsoğlu, kamuoyunda büyük ses getiren Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel’in yargılandığı Sayıştay duruşmasını gündeme taşıdı. Ankara’da dün görülen duruşmaya katılan dönemin Fen İşleri Müdürü Fatma Çanakçı’yı ağırlayan Egeden Medya Haber’in canlı yayını Kuşadası ve Aydın’da büyük ses getirdi.
BORÇ BİLE BİLE İNKAR EDİLDİ, ÇARPAN ETKİSİYLE 100 MİLYON LİRAYA YAKIN KAMU ZARARI ORTAYA ÇIKTI!
Aydın kamuoyunun yakından takip ettiği 100 milyon liralık kamu zararı iddiasını “Bile bile inkar: Kamu zararı 100 milyon lira mı oldu?” haberimizle okuyucularımıza duyurmuştuk.
Yaptığımız araştırma haberinde; Kuşadası Belediyesi tarafından 53 milyon liraya ihalesi yapıldıktan sonra asfalt döküm işinin tamamlandığı, Belediyenin Fen İşleri Müdürlüğünce geçici kabul ve hakediş işlemleriyle bu süreci tasdik edilmesine rağmen, Mali Hizmetler Müdürlüğünce ilgili firmaya ödeme yapılmadığı, firmanın da alacağını tahsil için Kuşadası İcra Mahkemesine icra talebinde bulunduğu, Belediyenin icrada konu borcu ödemek veya taksit yaptırmak yerine yapılan ve onaylanan işi inkar etmesi sonucu yüzde 40 icra inkar tazminatına mahkum edilip 47 milyon lira daha ekstra ödeme yapmak zorunda kaldığı ortaya çıkmıştı.
İlgili firmanın tamamladığı imalat yok sayılıp Kuşadası Belediyesi Hukuk Bürosunca iddiaya göre Başkan Ömer Günel’in talimatıyla yapılan bu icra inkar tazminatı sonucu oluşan 100 milyon liralık kamu zararıyla ilgili Sayıştay 8.Dairesi’nde duruşma yapıldı.
Duruşmaya Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel, Belediye Başkan Yardımcısı ve olay tarihinde Hukuk İşleri Müdürlüğüne de vekaleten bakan Özgür Batçıoğlu, ihale sürecinde hakedişleri imzalayan işin yapıldığını belirten Fen İşleri Eski Müdürü Fatma Çanakçı ve Veri hazırlama memuru Murat Arabacı katıldı.
KAMUOYU ESKİ MÜDÜR ÇANAKÇI’NIN MICIR OLAYI İLE TASFİYE EDİLDİĞİNİ DÜŞÜNÜYOR!
Kamuoyu Fatma Çanakçı’yı daha önce yaptığı pek çok açıklama ve video kayıtlarında Başkan Günel tarafından “kendisine kumpas kurulduğunu” belirten sözleri ve Günel’in kendisine yönelik “müteahhitlerle anlaşamıyorsun” dediği açıklamalardan tanıyor.
2022 yılında ‘Mıcır Olayı’ olarak bilinen soruşturma kapsamında görevden alınan Fatma Çanakçı’nın hukuk mücadelesi sürerken, kendisi görevdeyken birim fiyatı 17 liraya yapılan işin görevden alındıktan sonra 98 liraya yaptırılması kamuoyunda uzun bir süre tartışılmış, ‘Mıcır Olayı’ ile Kuşadalı olmayan firmalar ve Müdür Çanakçı’nın tasfiye mi edilmek istendiği iddiaları çokça dillendirilmişti. Basında pek çok açıklaması bulunan Eski Müdür Çanakçı yaklaşık 4 yıldır kendisi zamanı ve sonrasında ortaya çıkan pek çok usulsüzlükle ilgili yayınlara katılarak yaşananları aktaran bir isim.
KUŞADASI’NDA DEPREM ETKİSİ YARATAN CANLI YAYIN: ÇANAKÇI HER ŞEYİ ANLATTI!
Egeden Medya Haber tarafından Ankara’daki duruşmaya katılan Fen İşleri Eski Müdürü Fatma Çanakçı, bu seferde mahkemede yaşananları canlı yayında anlattı.
Duayen gazeteci Ekrem Örsoğlu’nun sorularını yanıtlayan Çanakçı’nın açıklamaları gündeme bomba gibi düştü.
ESKİ MÜDÜR ÇANAKÇI: BAŞKAN GÜNEL HABERİM YOK, BİLMİYORUM DEDİ!
“Başkan Ömer Günel duruşmada bu icra inkardan haberi olmadığını söyledi”, diyen Çanakçı, “Günel’in haberi olmamasına şaşırdım, daha önce de 4 yıldır Ömer Günel’in neden yalan söylediğini kamuoyuyla paylaştım. Sanki Belediyenin bütçesini ben yapıyormuşum, 3 yılda tamamlanması gereken ihaleyi 2 yıla düşüren benmişim, Başkan Günel’in bunlardan haberi yokmuş. Hukuk İşleri Müdürlüğü de bu icra inkarı Başkan Günel’e sormadan açmış, başkanın sonradan haberi olmuş. Fen İşlerden Sorumlu Başkan Yardımcısı Özgür Batçıoğlu’nun imza attığı için duruşmada olduğunu sanıyordum, o dönem Hukuk İşleri Müdürlüğüne de vekaleten Özgür Batçıoğlu bakıyormuş. Tabi bu davanın açılmasının ardından Batçıoğlu savunmasında ise “Ben avukat değilim” demiştir. Hukuktan anlamayan birini oraya atayanı mı konuşacağız, makam ve etiket keyfini sürüp “orada yapılan şeylerden haberim bilgim yoktur” diyeni mi konuşacağız”, dedi.
BAŞKAN GÜNEL “HABERİM YOK” DİYEREK PERSONELİNİ SUÇLADI: HUKUKTAKİ ARKADAŞLAR KENDİ AÇMIŞ!
“Ben Mıcır konusunda Ömer Günel’in “haberim yoktu” gibi şeyler demesine çok alıştım” diyerek mıcır dönemine de atıfta bulunan İnşaat Mühendisi Çanakçı, şu ifadeleri kullandı:
Başkan Günel’in duruşmada “Hukuktaki arkadaşlar kendi açmış” kısmını duyunca da çok şaşırdım. Belediye Başkanı harcama yetkisi olarak devredebilir ancak, Türkiye’de hiçbir müdür Belediye Başkanından izin ve talimat almadan bir iş yapamaz, ki kaldı ki Kuşadası Belediyesi’nde böyle bir şey söz konusu değildir. Yani ben kendi kendime mi süre belirledim? Hakediş mi yaptım, ihaleyi mi yaptım? Ki Hukuk İşleri Müdürlüğü direk başkana bağlı bir birim. Bir icra inkar davası açacak ve başkanın haberi olmayacak. Ben şoklar yaşadım bu davada. Bu şoklara gereken cevabı verdim.
HAKİM GÜNEL’E SORDU: HEM KABUL ETTİ, HEM HABERİM YOK DEDİ!
Hakimle Başkan Günel arasındaki konuşmayı da aktaran Çanakçı şu ifadeleri kullandı:
“Hakimlerden birisi “Hukuk kime bağlı?” deyince Başkan Günel “Hukuk bana bağlı, ancak dosyadan heberim yok” dedi. Burada olmayan bir şey konuşmuyoruz, tamamen yaşananı açıklıyorum. Hukukçu avukat kimliği bulunan Belediye Başkanı “Teknik konulara, ihale yasasına hakim değilim”, dedi. Geçiçi kabulünün yapıldığı işte, hakedişi yapılmış bir işte, Ömer Günel’in “İmalatlarda kusur olduğunu sonra öğrendik” açıklaması üzerine şunu sordum “Madem herşey tamamlandı, hadi imalatta da herşeye rağmen hata vardı, sonradan öğrendiğiniz halde dönemin Fen İşleri Müdürü olan bana neden soruşturma açmadınız?” Bu ihalenin ödeneği 3 yıla yayıldı. Hem vatandaşların talepleri, hem de bizim işin erken bitmesi için çabamızla 2 yılda tamamının bitirilmesi Günel’de istedi. Ödenekler ve herşey buna göre ayarlandı”, dedi.
FATMA ÇANAKÇI: VATANDAŞA HİZMETTE AMAÇ GÖZ BOYAMAK MI?
“Ben duruşmada olmasam inkar edecekti” diyen Çanakçı duruşmada yaşananları aktarmaya devam etti:
“Müteahhit istediği için öne çektik”, şöyle birşey söyledi. “Ben siyasi bir karakterim, 3 yıla yayılsın isterim, hizmet unutulmasın isterim, çünkü siyasi bir karakterim” dedi. Yayalım da unutmasın vatandaşa hizmette amaç göz boyamak mıdır?, dedi.
Kendisine “Mıcır olayı ve bu olayda da savunma yapması için Belediyeden istediği evrakların verilmediği” belirten Çanakçı, açıklamasını şöyle sürdürdü:
“Anayasal hakkımız vardır, kendimizi savunmak. Ben konuyu ilgilendiren hiçbir dosya evrakını alamadım. Mahkeme heyetine de bunu söyledim. Belediye evrak vermedi. Sadece hafızamda kalan bilgilerle kendimi anlattım. Dosyayı da göremedim ve belgeleri alamadık”, dedi.
“ŞUAN Kİ FEN İŞLERİ MÜDÜRÜ ENGİN OKAY “EVRAKLAR YOK” DEDİ!”
Mevcut Fen İşleri Müdürü Engin Okay hakkında da duruşmada açıklamalarda bulunduğu söyleyen Çanakçı şu ifadeleri kullandı:
“Kesin kabul yapıldı mı yapılmadı mı, nasıl çözüldü göremedik. Biz bu asfalt firmasının geçici kabulünü yapıp, hakedişleri için Mali Hizmetlere devrettik. Ben zaten 2022 de işten ayrıldım. Yani burada icra zamanki işlemleri yapan Engin Okay. Yani itirazlarla ilgili süreçler Engin Okay tarafından yürütülmesi gerekirdi. Ancak ne hikmetse geçici kabul evrakı dosyamızda yok. Ben benle ilgili dosyalarda hazırlanan evrakların dosyada olmamasına alıştım. Daha önce Belediyeden istediğim evraklar hep eksikti. Eksikleri istediğim de ise Engin Okay “evraklar yok” diye yazı yazdı, Engin Okay imzalı belge aldım. Bana “yok” dediğiniz belge benim elimde var, Engin Okay bir örneği bende var. Altında imzanız olan belediyenin kayıt sisteminden geçmiş. Biz bunu mıcır davasında da rastladık. Engin Okay mahkemeye “Bilgi yoktur” diye bilgi verdi. Keşif günü de hakime müdahale etti, “Bu işin nerede yapıldığını bilmiyoruz, yok böyle bir yer”, dedi. 11 tane dosyamız var, Enerya, Aydem tamiratı gibi dosya başlığı var, bunlara ödeme yapılmış ama dosyada hiçbir şey yapılmamış. Özetle söyleyeyim, belediyeden ne zaman bir evrak istesem, evraklarda eksik olmasına çok alıştım, mahkeme heyetine de bu şekilde anlattım. Ben bunu başka dosyalarda da yaşıyorum, daha fazla yorum yapıp haddimi aşmak istemiyorum. İş programı olmadan geçici kabulün yapılması mümkün değil deyince heyette bu durumu anladı”, dedi.
ÇANAKÇI: BÖYLE BİR DAVAYA GÜNEL’DEN HABERSİZ KİM CESARET EDEBİLİR?
Hukuk Birimindeki personelin Günel’i uyarmamasının mümkün olmadığını savunan Çanakçı, şu ifadeleri kullandı:
“Bir avukat Belediye Başkanı var, hukuktaki arkadaşlar O’nun haberi olmadan icrayı inkar edemez. Ettiğiniz zaman yüzde 40’ını ödersiniz. Böyle bir davaya kim cesaret edip açabilir? Herkes kafasına göre iş yapıyorsa Belediye Başkanı ne iş yapar diye soruyorum”, dedi.
Moderatör Gazeteci Ekrem Örsoğlu’nun “Havadan fotoğralar çekip “Biz bu asfaltı yaptık” diye halka Kuşadasına sundular. Bu paraların karşılığı neden firmaya ödenmiyor? Hatalı imalat olduğuna dair herhangi bir bilgi veya tutanak geldi mi Belediye Başkanı tarafından?” sorusunu yanıtlayan Eski Fen İşleri Müdürü Çanakçı:
“Bakın ödeme yapılmasa icra gelebilir, icrada bile taksitlendirme yapabilecekken inkar edilmiştir, Başkan Günel tarafından “burada hatalı imalat var” denilerek bütün borç reddedildi. Hatalı imalata yönelik bir tutanak gelmedi. Ayrıca “ben görevi bıraktım” demedim, “görevden alındım” dedim.
ÇANAKÇI: TEZCAN’IN DAMADI VE FEN İŞLERİ MÜDÜRÜ OKAY ‘İCRA İNKARI YAPACAĞIZ” DEDİLER, UYARDIM!
Görevden alınmasına rağmen, yaşanan süreci duyunca görüşmeler yaparak uyardığını, eğer hatalı imalat varsa Müteahhit tarafından verilen geçici teminat olduğundan icra inkar yoluna gidilmemesini söylediğini belirten Çanakçı, şu ifadeleri kullandı:
“Görevden alındıktan sonra icra gelince, şuan ki Fen İşleri Müdürü Engin Okay ve Bülent Tezcan’ın damadı Av.Umut Yaşar, aynı zamanda Günel’in özel avukatı olur, “Bu davayla ilgili icra inkarı yapacaklarını” bana söylediler. Dedim ki “geçici kabulü yapılmış bir işin, ödemesini inkar edersek yüzde 40 tazminat ödemek zorunda kalırız, sakın böyle yapmayın, bu işin yasa gereği bir kesin kabul dönemi var, kusurlar varsa zaten mütahitin temianatı var.
Bakın müteahhitin bankada teminat mektubu varken, siz inkar edip borcumuz yoktur nasıl diyorsunuz?”, dedi.
HAKİMİN SORUSU GÜNEL’İ KÖŞEYE SIKIŞTIRDI!
Başkan Günel’e soru soran Hakimin sorusunu ve Başkan Günel’in cevabını paylaşan Çanakçı:
“İş tamamlandığı halde, hakedişler yapıldığı halde neden paranın tamamına itiraz ettiniz”, sorusuna karşı Başkan Ömer’in savunması şuydu: Hukuk olarak hepsine itiraz etmemiz lazımdı, teknik olarak hepsine itiraz etmemiz gerekiyormuş”, Ben böyle bir teknik bilmiyorum, dedi.
“BÖYLE BİR İNKARA KİM CESARET EDEBİLİR!”
Çanakçı, canlı yayındaki beyanında şunları söyledi:
“Bir avukat Belediye Başkanı olarak hukuk ofisindeki arkadaşların, O’nun haberi olmadan sadece icrayı inkar ettiğiniz zaman ana paranın yüzde 40’ını tazminat olarak ödersiniz. 52 milyonun yüzde kırkı zaten 20 küsur milyon yapıyor. Böyle bir inkara kim cesaret edip başkandan onay almadan açabilir? Kendi meslektaşlarını nasıl böyle kenara koyabilir? Müdürler madem bu belediyeyi kendi yönetiyor, her müdür kendi kafasına göre iş yapıyorsa, Belediye Başkanı ne iş yapar diye sormak istiyorum. Evet, müteahhit işi hakkıyla yerine getirdi. FEN heyeti olarak biz bir mahsus görmedik, herhangi bir sıkıntı yaşanmadığı için kişinin hak edişi raporlarını hazırladık ve bunların ödemesinin yapılması için biz bunu gönderdik”, dedi.
ÇANAKÇI: BORÇ OLABİLİR, İCRADAN TAKSİT YAPILABİLECEKKEN İNKAR EDİLDİ!
“Biz bu asfaltları yaptık diye övünerek halka Kuşadası halkına sundu. Teknik değerlendirmenin dışında hukuki değerlendirmeler içerisinde bu yapılanların parasal karşılığı ödenmiyor. Ya konu bu değil mi? Konu bu ödenmeyebilir. Olabilir. Sıkıntı olabilir. Sıkıntı ayrı. İcra gelebilir. Evet. Ama dersiniz ki her basiretli iş adamı, her basiretli yönetici firmayı karşısına alabilir. Şöyle firmayı karşısına almaya bile gerek yok. İcrada bile taksitlendirme yapabilecekken yapılmamıştır. Bakın bu çok önemli. Şimdi şey konuşuyorlar. Dün orada bunu söylediler. Söyledikleri şey şuydu. Savunmaları şuydu. “Hatalı imalatı ödemek istemediğimiz için bütün borcu verdik”. Belediye Başkanlığı tarafından hatalı imalat olduğuna dair bir bilgi, belge veya tutanak gelmedi. Tabii ki öyle bir şeyde olmadı”, dedi.
“TEZCAN’IN DAMADINI VE FEN İŞLERİ MÜDÜRÜ ENGİN OKAY’I UYARDIM”!
Katıldığı canlı yayında açıklamasını sürdüren İnşaat Mühendisi Çanakçı:
“Şöyle bir şey oldu. Ben tabii görevden biliyorsunuz alındım. Görevden alındıktan sonra bu icra gelince şu andaki Fen İşleri Müdürü Engin Okay ve Bülent Tezcan’ın damadı Umut Yaşar, biliyorsunuz başkanın özel avukatı, her yere bakan bir avukat. “Bu adamla ilgili icra inkarı yapacaklarını” bana söylediler. Dün mahkemeye de aynısını söyledim bu arada. Bu kamuoyunu tekrar bilgilendireyim. Dedim ki “geçici kabul yapılmış bir işin ödemesini inkar edersek yüzde kırk tazminat ödemek zorunda kalırız. Sakın böyle bir şey yapmayın. Bu işin yasa gereği bir kesin kabul dönemi var. Kusurlar varsa zaten müteahhitin içeride kesin teminatı var”. Bu da çok önemli. Halkı bilgilendirmek adına söylüyorum. Bu ihalenin geçici kabulü ile kesin kabulü arasında her sözleşmede bir süre vardır. Yanlış hatırlamıyorsam otuz altı aydı galiba bundaki süre çok olduğu için. Çok da emin değilim bir yılda olabilir. Çünkü evrak yok elimde. Ama bu süre içerisinde bir kusur çıkarsa işletme aşamasında bunların parasal karşılığını alabilmek için kesin teminatı var. Kesin kabul teminatı olarak bir teminat mektubu var. Yani bankada nakit para var. Karşılığı var. Karşılığı var. Sizin uğrayacağınız şeye karşı karşılığı var. “Bakın” dedim “müteahhitin içeride teminat mektubu varken, kusur adı altında siz icrayı inkar edip, borcumuz yoktur nasıl diyorsunuz?” dedim.
HAKİMDEN GÜNEL’E ZOR SORU: NEDEN BORCUN TAMAMINA İTİRAZ ETTİNİZ?
Eski Müdür Çanakçı beyanında devamla şunları şöyledi:
“Ömer Günel’e dün hakime bir soru sordu. Dedi ki “Neden paranın tamamına itiraz ettiniz?” Ömer Günel, “Teknik olarak hepsine itiraz etmemiz lazımdı. Ben böyle bir teknik bilmiyorum”, dedi. Demek ki benim ödenmeyi başkanın haberi olmadan aktardığım gibi bir iddia dönmüş diye tahmin ediyorum. Zaten şöyle hani eski canlı yayınımızda demiştim ya “Ben belediye başkanıymışım da haberim yokmuş. Çalışırken bile Başkanmışım”, dedi.
ÇANAKÇI: GÜNEL BİLMİYORUM DEYİNCE DAYANAMADIM SÖZ ALDIM!
“Belediyelerde müdürler onay almadan, başkanlardan onay almadan hiçbir işlem yapılamaz. Başkan Günel “Ben bilmiyorum” deyince birde ondan sonra özellikle “Hukuktaki arkadaşların da yaptığından haberinin olmadığını” söyleyince tepkiyle dayanamadım ve döndüm dedim ki “Ben her gün bununla(Ömer Günel’le) görüşüyordum!” Yani hani dayanamadım. Beni inkar ediyorsun da sen avukatını nasıl inkar ediyorsun? Hukukçunu nasıl inkar ediyorsun? Ben buna taşıyamadım. Dünkü duruşmanın nihai neticesi şöyle oldu, çok şükür. Çok değerli”, dedi.
“SAVCI MÜTALASINI VERDİ: BU DOSYAYLA İLGİMİN OLMADIĞI ORTAYA ÇIKTI”
Sayıştay 8.Daire’de dün görülen duruşmaya ilişkin Savcının verdiği mütalayı da paylaşan Çanakçı şu ifadeleri kullandı:
“Duruşmanın neticesinde savcı mütalaasını verirken, “buradaki kamu zararı konusu haksız yere icranın inkar edilmesinden kaynaklanan bir konu olduğu, işin teknik açıdan ve hakediş yönünden yapım işleri şartnamesine ve yasalara uygun yapıldığını”, “bundan sonraki süreç sadece icra inkar bölümüyle ilgilidir” diye müteala verdi. Bu durumda Memur Murat Arabacı ve ben devre dışı bırakılmış oluyorum. Yani “sizin bununla artık ilginiz kalmadı”, denildi.
ESKİ MÜDÜR ÇANAKÇI: GÜNEL VE BATÇIOĞLU YARGILANACAK!
“Bu süreç bundan sonra Ömer Günel, Özgür Batçoğlu ve icranın inkar edilmesine bağlı konularla devam edecek” diyen Çanakçı ayrıca inkar edilen borca karşı dava açılmasına rağmen Başkan Günel tarafından ilgili şirkete 2024 tarihinde borcun tamamının ödendiğini açıkladı.
ÇANAKÇI’DAN ÇARPICI AÇIKLAMALAR: ÖNCE İNKAR, SONRA İSTİNAF EDİLEN DOSYAYA RAĞMEN İKİ KATINA ÇIKAN BORCU ÖDEME!
Eski Fen İşleri Müdürü Çanakçı şu ifadeleri kullandı:
“Bu para belediye tarafından ödendi. Zaten çok vahim olan şu. Şimdi mahkemenin verdiği karara isnafta bir itiraz olduğu iddia edildi. Ben de bunu dün öğrendim. Dediğim gibi dosyaya sahip değilim. Ama madem böyle bir isnafta itirazınız var, mevcut borcun üstüne gelen 47 milyonu 2024 yılında neden ödediniz? Neden ödediniz? Madem kamunun haklarını korumaya çalışıyorsunuz, belediyeyi korumaya çalışıyorsunuz, bununla ilgili çok can siperhane “imalatta hata, kusur varsa ödemeyelim, aman” diyorsunuz, 47 milyon 678 bin lirayı ödüyorsunuz. 2024 tarihi itibariyle 47 milyon lira belediyemiz zarara uğratılmıştır”, dedi.
ÇANAKÇI: RUCÜ EDİLMESİNE ÜZELMEM, HATAYI YAPAN BEDELİNİ ÖDESİN!
“Ama yanlış anlaşılma olmasın. Hani bunu şahıslardan kamu zararının rücu edilmesine üzülmüyorum zaten. Yani hatayı yapan bedelini ödemeli”, diyen Çanakçı açıklamalarını şu şekilde sürdürdü:
“Ödeyecekler! Ben çalıştığım dönem içerisinde personel maaşlarımı ödeyemediğimiz için o kadar çok sıkıntılar çekiyorduk ki. Şimdi o 47 milyonu 2024 yılında ödemiş. 47 milyonu düşündükçe o açıdan da üzülüyorum. Şimdi Özgür Batçıoğlu belediyedeki yönetim anlayışı içerisinde her konuyu çok iyi bilen, yol yapmayı çok iyi bilen, personeli yönetmeyi çok iyi bilen, her konuda uzmanken, hatta deprem konusunda da uzmanken dün “ben hiçbir şey bilmiyorum” dedi. Bu da bana ilginç geldi”, dedi.
ÇANAKÇI: KARİZMAYI YIKTIM, BAŞIM AĞRIDI, BECERİM YÜZÜNDEN HAPSE GİRDİM!
2022 yılında yıkılması gereken bir otele ait iskelenin binlerce yıkılması planlanan yapı arasına eklenmesi, binlerce yapının 3 ay gibi kısa sürede yıkılması için ihale açılarak yıkılmasının engellendiği iddialarıyla ilgili kamuoyunda “İskele Davası” olarak bilinen dosyada sanık olarak Başkan Ömer Günel, mevcut Fen İşleri Müdürü Engin Okay’la birlikte yargılanacak olan eski Fen İşleri Müdürü Fatma Çanakçı Usta Gazeteci Ekrem Örsoğlu’nun sorusuna karşı verdiği yanıtta şu ifadeleri kullandı:
“Milli Emlak yazı gönderdi, buranın yıkılması için. Bu yazıyı işleme koydum. Yıkım günü belirledik. O gün de ben gitmedim. Tabii her yıkıma gidecek halimiz yok. Arkadaşlar gittiğinde yeri de bilmiyordum gerçekten. Ama arkadaşlar gittiklerinde de dediler ki “Müdürüm otelin içine sokmuyorlar. Bunu yıkabilmek için deniz tarafından bir taşıtla gelmek lazım” dediler. Ben Karadenizli olarak ben deniz tarafına girer yıkarım. Sonrasında zaten biliyorsunuz, yıkma konusundaki becerim yüzünden cezaevine girdim. Karizmayı yıktık. Yerini yıktığımız için başımız ağrıdı. Öbürünü yıkmadığımız için. Ama hiç önemli değil. Yani oradaki süreç şöyle. Zaten bu süreçte personeli yıkmak için ben görevlendirdim. Fakat burada yaşananlarla benim görevden alımam arasında bir, bir buçuk ay var ya da yok. Yani 8 Şubat günü görevde değildim”, dedi.
Devlet Tiyatroları Eski Müdürü Rahmi Dilligil’in yayına mesajla katılarak sorduğu “Başkanın yine mi haberi yok, 4 yıldır yıkılmayan yer ile?” sorusuna cevap veren Fen İşleri Eski Müdürü Çanakçı:
“Muhtemel yoktur. Engin Oktay’da başkanın haberinin olmadığı konuları öğrenecektir diye düşünüyorum. Neden 3 yıldır yıkılmadı burası? Çünkü başkanın haberi yoktu. Başkanın haberi yoktu. Başkanın haberi sizin yan taraftaki küçük deponuz ve katlanır balkon camınızdan olur. Ondan(Otelin iskelesinden) olmaz zaten”, dedi.
ÇANAKÇI: GÜNEL’E YÖNELİK KİŞİSEL KİN BİLE GÜTMÜYORUM, VATANDAŞ OLARAK İTİRAZ EDİYORUM, OLANLARI KAMUOYUYLA PAYLAŞIYORUM!
Yaşanan süreçle ilgili değerlendirmede bulunan Çanakçı, şu ifadeleri kullandı:
“Şimdi ben yaklaşık dört yıldır bu konuda sürekli ifade ediyorum kendimi. Ömer Günel’le ilgili de pek çok şey söyledim. Şahsi husumet ve düşmanlık olarak Ömer Güney’den dolayı bir zarar gördüm. Bunun şahsi husumetmiş gibi bakmasını çok arzu etmiyorum. Çünkü niyetim o değildir. İnsanlarla şahsi husumetiniz olabilir. Herkes herkesle kavga edebilir. Kişilerin kamuya zarar verdiğini halka ihbar etmektir benim yaptığım. Yani sonuçta ben şahsına bir kin bile gütmüyorum. Çünkü o kadar da değerli bulunuyorum şahsi açıdan. Ama oturduğu makamdaki yetkilerini kamunun çıkarlarına zarar verecek şekilde kullanmasına hem bir teknokrat hem bir vatandaş olarak itiraz ediyorum. Konumumda hakim olduğum bölümlerini kamuoyuyla paylaşıyorum”, dedi.
SAYIŞTAY KARARINI YAKINDA AÇIKLAYACAK!
Fen İşleri Eski Müdürü Fatma Çanakçı ve memur Murat Arabacı’yı dosyadan ayıran Sayıştay 8.Daire heyetinin, Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel ve Belediye Başkan Yardımcısı Özgür Batçıoğlu hakkındaki kararını önümüzdeki günlerde açıklaması bekleniyor. Dosyanın Kuşadası Belediyesi Hukuk Birimi ve Fen İşleri Müdürlüğüyle ilgili kısımlara yönelik tekrardan başlatılacak detaylı bir araştırma sonucu mu karara çıkacağı yoksa mevcut beyanlar ve deliller üzerinden mi sonuçlanacağı Sayıştay Hakimlerinin vereceği karar ile şekillenecek.
İŞTE O CANLI YAYININ VİDEOSU: