Nöbetçi Eczaneler
Egeden Medya Haber Genel Yayın Yönetmeni Ekrem Örsoğlu, kamuoyunda büyük ses getiren Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel’in yargılandığı Sayıştay duruşmasını gündeme taşıdı. Ankara’da geçen hafta görülen duruşmaya katılan dönemin Fen İşleri Müdürü Fatma Çanakçı’yı ağırlayan Egeden Medya Haber’in canlı yayını Kuşadası ve Aydın’da büyük ses getirdi.
Dün yayınladığımız haberde; Başkan Günel’in Sayıştay duruşmasında “Böyle bir karardan haberim yok, araştıracağım” dediğini açıklayan Fen İşleri Eski Müdürü Çanakçı, “Arzu edenler Belediyenin resmi sitesinden 6 Temmuz 2021 tarihli Belediye Meclis kararına bakabilirler. Meclise Başkanlık yapan Ömer Günel, ödeneğin yapılması için alt komisyona sevk eden Ömer Günel, onaylandıktan sonra onaylayan Ömer Günel’dir ve altında imzası da vardır, Ömer Günel’de bir bakıversin, hatırlamıyormuş ya, hatırlatmış olduk”, dedi.
NEREDEYSE BELEDİYE BÜTÇESİNİN YARISI PEŞKEŞ ÇEKİLİRKEN, BAŞKAN GÜNEL “HABERİM YOK” DEMİŞ!
Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel’in Fen İşleri Müdürlüğünce ‘onaylanan, tamamlanan, eksiklik bulunmayan’ iş nedeniyle ödenmesi gereken 53 milyon liralık borcun inkar edilerek 100-150 milyon liraya çıkmasına “Hatırlamıyorum” demesi ve Belediyenin 2021 yılında 270 milyon lira bütçesi varken bütçenin yüzde 30 ila 50’sine denk gelecek bir miktardaki işlemin kendisinden habersiz yapıldığını savunmaya çalışması Aydın kamuoyunda ve Sayıştay Heyetinde şaşkınlık yarattı.
ESKİ MÜDÜR ÇANAKÇI KURULAN DÜZENİ İFŞA ETTİ!
53 milyonluk borç taksitlendirilip, hatta icra açılmış olsa bile yapılandırılabilecekken, icra inkarı yapılarak ekstra yüzde 40 tazminat ve faiz yüküyle 2-3 katına çıkmasının yankısı sürerken, Eski Fen İşleri Müdürü Fatma Çanakçı çok önemli bir detayı daha kamuoyuyla paylaştı.
“TÜM İŞLEMLERİ TEZCAN’IN DAMADI YÜRÜTTÜ!”
“CHP Milletvekili Bülent Tezcan’ın damadı olan Av.Umut Yaşar Belediye’nin avukatı değildir. Başkan Ömer Günel’in şahsi avukatıdır” diyen Çanakçı yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı:
“Bu icra inkar davasını Av.Umut Yaşar yürüttü. Umut Yaşar, icra inkar davasını Belediye adına açan avukattır. Belediyenin bir Hukuk Birimi olmasına rağmen, belediyenin bu firma ile ilgili icra inkar dosyasını vekaleten açan avukat Umut Yaşar’dır. Bununla ilgili enteresan bir görevlendirme uygulanmış. Bu bir iddia değil, gerçek. O dönem Umut Yaşar’la görüştüğümde de “Bu davayı sakın açmayın” demiştim. Umut Yaşar Belediyenin kadrolu avukatı değildir. Bir görevledirme ile kendisine vekalet verilmiş. Belediyedeki avukat arkadaşlarımı tenzih ederim, istenirse her görevi yaparlar ancak bu dava kaybedileceği belli bir dava olduğu için muhtemelen avukat arkadaşlarımız ters görüş vermiştir. “Bunu açmayalım, biz bunu kaybederiz” demişlerdir.
İHBAR AYDIN SORUYOR:
1-Belediyenin Hukuk Birimi varken, neden dışarıdan vekaleten bir avukat tayiniyle icra inkar davası açıldı?
2-Başkan Günel’in şahsi avukatı da olan Av.Umut Yaşar’ın Başkan’dan habersiz böyle bir dava açması mümkün mü?
3-Başkan Günel, Meclis kararı alıp, Komisyona sevk edip, gelen kararı onayladığı ortadayken Sayıştay Heyetini kandırmaya mı çalıştı?
4-Başkan Günel, bir hukukçu yerine neden eski Emniyet Müdürü Özgür Batçıoğlu’nu Hukuk Birimine Müdür atadı?
5-Ortaya çıkan 50 ila 100 milyon arasındaki kamu zararını Başkan Günel ve Belediye Başkan Yardımcısı Özgür Batçıoğlu nasıl ödeyecek? Mevcut mal varlıklarını açıklayacaklar mı? Son 5 yılda servetleri katlandı mı yoksa mevcut şekilde mi kaldı?
6-Neden yaşanan her olayda Fen İşleri Eski Müdürü Fatma Çanakçı ortaya atılmak, suç yıkılmak isteniyor?
7-Mahkemede savunma yapmak için evrak isteyen Fatma Çanakçı’ya evraklar neden verilmedi?
8-CHP Milletvekili Bülent Tezcan’ın 5-6 akrabası Kuşadası Belediyesinde çalışırken, damadı Av.Umut Yaşar’ı da Başkan Günel’i kontrol altında tutmak için mi yanına yerleştirdi?
9-İcra İnkar Davasında alacaklı firmanın vekili ile Av.Umut Yaşar’ın ofisi, aynı iş merkezinde altlı üstlü olarak mı bulunuyor?
10-Borç bilerek mi inkar edildi? Bu inkar işlemi karşılğında herhangi bir bedel alacaklı firmadan alındı mı?
11-Belediye Bütçesinin en az 3’te 1’ini ilgilendiren bir mevzuda Başkan Günel’in hatırlamaması mümkün mü?
12-Madem “borcumuz yoktur” denilerek inkar edildi, neden daha sonra bir anda ödeme kararı alınarak alacaklı firmaya 2-3 katı bedelin ödemesi yapıldı?
13-İstanbul Merkezli ‘İmar ve Rüşvet Soruşturması’ kapsamında tutuklanan Başkan Günel’in “kara kutusu” Atilla ve Ali Ertan Yurtsever kardeşler, icra inkar olayında alacaklı firma ile Başkan Günel arasında aracılık veya taşıyıcılık yaptı mı?
14-Başkan Günel ve Yardımcısı Batçıoğlu, Sayıştay duruşması öncesi ve sonrasında hangi siyasetçileri ziyaret etti?
Medya da çıkan her belgeli habere karşı “Algı operasyonu” savunmasında bulunan Başkan Günel ve ekibinin sessizliği manidar bulunurken, kamuoyu ortaya çıkan belgeler ve gerçekler karşısında Belediye yönetiminden açıklama talep ediyor.