Aydın bu iddiayı konuşuyor: ‘Bile Bile İnkâr’ Kamu Zararını 100 milyon lira mı yaptı? “Ve perde aralanıyor” haberimiz yayında..

İhbar Aydın Araştırma Masası olarak;
“Sayfalar açılacak, mühürler çözülecek,
Gecenin derinliklerinde pay edilen ne varsa
Gündüzün adil ışığına ortaya çıkacak..”
Diyerek tanıtımını yaptığımız “Ve perde aralanıyor..” haberimiz yayında..

Bir süredir kamuoyuna yansıyan pek çok skandalla anılan Kuşadası Belediyesi ve Belediye Başkanı Ömer Günel hakkındaki iddiaların ardı arkası kesilmiyor. 2019-2025 yılları arasındaki ihalelerle ilgili yaptığımız tarama sonucunda bir çok konuda soruşturmaya değer iddianın izini bulduk.

Yakın zamanda yayınladığımız birçok haberlerimizde İstanbul merkezli Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü dosyası iddianamesine de yansıyan sanık Serdar Ocak, şüpheliler Aziz Murat Kongül ve Harun Kongül’ün 2020 yılından beri Kuşadası Belediyesinde girdikleri her ihaleyi kazandıklarını duyurmuştuk. Özellikle 2024 yılında yapılan 332 milyonluk ihale kamuoyunda şaşkınlığa neden olmuş, yaptığımız araştırmada; Aziz İhsan Aktaş Suç Örgütü kapsamındaki dosyada sanık ve şüpheli olan bu 3 ortağın 3-4 tane farklı şirket ismiyle bu ihaleleri aldıklarını, hatta bu 3-4 şirketin de İstanbul Ataşehir Marmara Center adresine kayıtlı olduklarını ortaya çıkartmıştık.

CHP Aydın Milletvekili Süleyman Bülbül geçtiğimiz günlerde “Kuşadası Belediyesi kesinlikle Aziz İhsan Aktaş veya yan şirketlerin ihale almadığını” savunmuş, sanık Serdar Ocak vekili gazetemize gönderdiği yazılı açıklamada CHP’li Bülbül’ü yalanlayarak Kuşadası’nda müvekkilinin ihale aldığını açıklamıştı.

CHP Aydın İl Başkanlığı veya Kuşadası Belediyesinden iddialara konu üst üste aynı adrese verilen ihaleler hakkında hiçbir açıklamada bulunulmamasını da buraya not olarak düşüyoruz.

Bugün ise İhbar Aydın Araştırma Ekibi olarak, farklı bir ihale sürecine ilişkin elde ettiğimiz bilgileri ve ihale sürecine ilişkin iddiaları masaya yatırıyoruz.

YIL 2020’DEN 2024’E SÜREN SÜREÇTE 100 MİLYON LİRAYI AŞAN KAMU ZARARI İDDİALARI..
Kuşadası Belediyesi tarafından 2020/148441 ihale kayıt numaralı “Kuşadası İlçesi Muhtelif Mahallerin Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Bitümlü Sıcak Karışım Kaplama, Sathi Kaplama ve Parke Yol Yapımı İşi” kapsamında yapılan İŞİN TAMAMLANMASINA VE ONAYLANMASINA KARŞILIK düzenlenen geçici hakedişlerin yüklenici İç Alan Öztaç Petrol isimli şirkete BİLEREK ÖDENMEDİĞİ İDDİA EDİLİYOR.

“Bilerek ödenmediği” iddiasının yanında, başka bir iddia da; ödeme yapılmaması sonucunda firmanın Belediye aleyhine icra takibi başlattığı, Belediyenin de işin tamamlandığını kabul etmesine rağmen BORCU İNKAR EDEREK itiraz ettiği, yani ‘yapılmış olan iş inkar edilerek’ icra inkar tazminatına sebebiyet verildiği öne sürülüyor. Bu yöntemle icra inkar tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti ve faiz gideri ödemesi olarak 53 milyonluk borca 47 milyon 838 bin 876 TL daha eklenerek kamu zararına sebebiyet verildiği diğer iddialar arasında.

SAYIŞTAY’A TAKILMAMAK İÇİN YENİ YOL BU MU? ŞÜPHELİ HUKUKİ İŞLEMLER ŞAİBEYİ ARTIRIYOR!
İhale sürecine yönelik belgeler üzerinden yaptığımız incelemede; iş kapsamında ilgili firma tarafından yapılan imalat sonucu toplam 5 hakedişin düzenlendiği görülüyor.

-1 no’lu Hakediş Raporunun Belediye tarafından 12.08.2020 tarihinde ONAYLANDIĞI, 20.08.2020 tarihinde fatura EDİLDİĞİ ve yükleniciye ÖDENDİĞİ,
ANCAK;
-2 no’lu Hakediş Raporunun Belediye tarafından 16.01.2021 tarihinde ONAYLANDIĞI, 16.02.2021 tarihinde fatura EDİLDİĞİ ancak yükleniciye ÖDENMEDİĞİ,
-3 no’lu Hakediş Raporunun Belediye tarafından 13.07.2021 tarihinde ONAYLANDIĞI, 14.07.2021 tarihinde fatura EDİLDİĞİ ancak yükleniciye ÖDENMEDİĞİ,
-4 no’lu Hakediş Raporunun Belediye tarafından 01.10.2021 tarihinde ONAYLANDIĞI, 21.10.2021 tarihinde fatura EDİLDİĞİ ancak yükleniciye ÖDENMEDİĞİ,
-5 no’lu Hakediş Raporunun Belediye tarafından 22.12.2021 tarihinde ONAYLANDIĞI, 31.12.2021 tarihinde fatura EDİLDİĞİ ancak yükleniciye ÖDENMEDİĞİ tespit edildi.

KUŞADASI BELEDİYESİ FEN İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ: İŞ EKSİKSİZ TAMAMLANDI!
Belediye Fen İşleri Müdürlüğünce yapılması gereken işin TAMAMININ geçici kabulünün 22.11.2021 tarihinde yapıldığı, işin EKSİKSİZ OLARAK tamamlandığı ve RESMİ OLARAK ONAYLANDIĞI ortaya çıktı.

YAPI İŞLERİ GENEL ŞARTNAMESİ NE DİYOR?
Yapı İşleri Genel Şartnamesi incelendiğinde; geçici kabulü işin bitimi olarak tanımlamaktadır. Yani Kuşadası Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü hem yapılan işin eksiksiz yapıldığını, hem de hakedişleri onaylayarak ve geçici kabul yaparak işi tescil etmiştir.

ve PERDE ARALANIYOR..
İDDİA-1-GÜNEL’İN ÖDEME YAPTIRTMADIĞI İDDİASI
Tamamlanan ve tamamlandığı da Belediyenin ilgili birimince tescil edilen işe ait Kuşadası Belediyesine düşen görev, Mali Hizmetler Birimi’nde yer alan hakedişlerin ödenmesidir. Fakat Kuşadası Belediyesinde 5 hakedişten sadece 1 tanesini ödediği, diğer ödeme evraklarının iddiaya göre Başkan Ömer Günel tarafından ödettirilmediği öne sürülüyor. Belediyelerin genel olarak bütçe gelirlerinin düzensizliği nedeniyle her alacaklarını zamanında ödemesi mümkün değildir kabulünü bir tarafa koyalım. Ancak bu bilerek ödettirmediği iddiası yok sayılsa bile biten işin ardından yaşananlar, bu süreci inceleyenler ve sorgulayanlar da çeşitli soru işaretlerini doğuran emareler silsilesi şaşkınlık yaratıyor.

ALACAKLI FİRMA DOĞAL OLARAK YASAL YOLLARA BAŞVURUYOR!
Ödeme alamayan yüklenici firma, alacaklarını tahsil etmek için Kuşadası İcra Müdürlüğüne başvurduğu ve toplam alacak miktarı olan 56 milyon 666 bin 841 TL bedelli icra takibi başlattığı görülüyor.

İDDİA-2- BELEDİYE YÖNETİMİ, YAPILAN VE ONAYLANAN İŞİN YAPILMADIĞINI İDDİA EDİYOR!
Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel ve Yöneticileri hem işin tamamlandığını kabul ederek hakedişi ödemiyor, hem de ihaleyi tamamlayan firma tarafından Kuşadası İcra Dairesinde başlatılan 56 milyon liralık alacağa karşı anlaşma, yapılandırma, taksit veya diğer ödeme yöntemlerini kullanmak yerine, bugün bile açıklanması zor bir şekilde her şeyi İNKAR EDİYOR!

KUŞADASI BELEDİYESİ FİRMAYA BORCU İNKAR EDEREK İCRAYI DURDURUYOR!
Belediye Yönetimince, Kuşadası İcra Müdürlüğü tarafından yürütülmekte olan İcra Takip Dosyasına; “Yüklenicinin iş programına uygun şekilde imalat olmadığı, işin kesin metraj ve hesaplarının yapılmadığını, imalatın kusurlu olduğunu” ileri sürerek 56 milyon liralık borcun tümüne itiraz ediyor.

Yapılan itiraz sonrası Kuşadası İcra Dairesinde 14 Şubat 2022 tarihinde takip duruyor.

FİRMA KARŞI DAVA AÇIYOR! KUŞADASI BELEDİYESİ DAVAYI KAYBEDİYOR!
Yüklenici firma, 56 milyonu geçen alacağı için 16 Mart 2022 tarihinde Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açtığı ve 2 yıl süren yargılama sonucunda 22 Mayıs 2024 tarihinde Belediye aleyhine karar çıktığı ortaya çıktı.

MAHKEMEDEN BELEDİYEYE TOKAT GİBİ YANIT: İŞ TESLİM EDİLELİ 2 SENE GEÇTİ, MADEM AYIPLIYDI NEDEN FİRMAYA BİLDİRİMDE VEYA İHBARDA BULUNMADINIZ?
Her ne kadar Belediyenin mahkemeye sunduğu iddialara yönelik Bilirkişiler tarafından inceleme yapıldıysa da, Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/195 esas 2024/157 karar no’lu kararı gerekçesi incelendiğinde; “Mahkeme tarafından keşif yapılarak ayıplı işler hususunda bilirkişi raporu alındığı, ancak işin teslim tarihinden keşif anına kadar yaklaşık 2 yıl geçtiği, Belediye tarafından ayıplı işlere ilişkin yükleniciye herhangi bir bildirim ve ihbarda bulunulmadığı, yüklenicinin icra takibi başlatmakta haklı olduğu”, ifade edilmiştir.

52 MİLYONLUK BORCA YAPILAN ‘İNKAR’ İTİRAZININ 47 MİLYON DAHA İLAVE YÜK BİNDİRİLDİ!
Mahkeme kararı sonucunda Belediye, yüklenici firmanın hakedişlerden doğan 52 milyon 719 bin 132 TL’lik asıl alacağı dışında; icra inkar tazminatı, vekalet ücreti, yargılama gideri ve faiz gideri olmak üzere ekstradan toplam 47 milyon 838 bin 876 TL daha ödeme yapmak zorunda kaldığı ortaya çıktı.

İDDİA -3- BELEDİYE YÖNETİMİNİN BİLEREK BORCU İNKAR EDEREK BORCU KATLATTIĞI İDDİASI!
Söz konusu iddiaları kısaca özetlemek gerekirse; Belediye Fen İşleri Müdürlüğünce yüklenici firmanın yaptığı işin tamamlandığını kabul ettiği ve hakedişlerin ödenmesi için Mali Hizmetlere gönderildiği ortadayken, bütçe yetersizliği veya başka sebeplerden dolayı ortaya çıkan 4 hakediş kapsamındaki 52 milyonluk ödemeyi yapamamasının normal olabileceği düşünülebilir.

Fakat yapılan işin eksiksiz tamamlanmış olduğuna dair Fen İşleri Müdürlüğü’nün ‘bu iş her yönüyle tamamlandı’ tespiti ortadayken, borcu yapılandırmak, taksitlendirmek veya başka bir yöntemle çözüme kavuşturmakta mümkünken, ‘HANGİ GEREKÇEYLE VE HANGİ SEBEPLE BORCUN İNKAR EDİLDİĞİ?’ sorusunu sormamız gerekir. Ayrıca Kuşadası’nda hukukçu kimliği ile de bilinen Belediye Başkanı Ömer Günel’in mahkemede YÜZDE YÜZ KAYBEDİLECEĞİ BİLİNEN bir hususta izlediği yol büyük soru işaretleri doğurmakta. Ve ortaya çıkan yaklaşık 100 milyon liraya varan kamu zararı iddialarına karşı başta Belediye Yönetimi başta olmak üzere, Mali Hizmetler Müdürlüğü veya varsa başka sorumlulara karşı işlem yapıp yapılmadığı sorularına tatmin edici cevapların kamuoyuna duyurulması gerekmektedir.

İDDİA-4-KUŞADASI BELEDİYESİNDE TEK BİR İNKARLA EN AZ 47 MİLYONLUK KAMU ZARARI OLUŞTU İDDİASI!
İş tamamlandığı halde hakediş ödemesinin; mali yetersizlikle mi yoksa iddiaya konu olan Başkan Günel’in “ödeme yapmayın” demesi nedeniyle mi gerçekleşmediği tüm gizemini koruyor. Belediyece yapılan İCRA İNKARI İTİRAZI SONUCU MEVCUT BORCA İLAVETEN EN AZ YÜZDE 20 ARTIŞ YAŞANDI.

Hatta İcra inkar tazminatı, yargılama gideri, vekalet ücreti ve faiz gideri ödenmesinin mevcut borç olan 53 milyonluk borcun üstüne binerek 100-150 milyon liralara ulaştığı öne sürülüyor. İşin tamamlandığı kabul edildiği halde, İcra Dairesindeki itiraz sonucunda Belediye kasasından en az 47 milyon 838 bin 876 TL daha firmaya ödeme yapıldığı, bu durumun da alenen kamu zararına sebebiyet verdiği iddia ediliyor.

KAMU ZARARI İDDİASINA KARŞI GÜNEL TARAFINDAN İLGİLİLER HAKKINDA SORUŞTURMA AÇILDI MI?
Firmayla anlaşma, uzlaşma, arabuluculuk, taksitlendirme ve benzeri diğer yollar yerine, hukuki bir görünüm altında para transferi mi yapıldı iddiası karşısında, ortaya çıktığı öne sürülen en az 47 milyonluk kamu zararına Başkan Günel’in mi sebep olduğu, ya da Belediye Başkanı Günel tarafından Belediye içinde bu işleme sebep olanlara karşı adli olarak hukuki bir yola başvurulup başvurulmadığı bilgisine ulaşılamadı.

İDDİA-5-GÜNCEL DOLAR KURUYLA YAPILAN HESAPLAMAYA GÖRE ZARAR 2 DEĞİL 3 KAT!
Yüklenici firmanın iş karşılığı hakediş olarak 53 milyonluk alacağına; inkar tazminatı, faiz ve avukatlık masrafıyla birlikte 47 milyonluk yük bindiği ortaya çıkmıştı.
İmalatın bittiği Belediye birimince kabullenilen ve ödemesi yapılmayan 53 milyonluk işe ait GÜNCEL DOLAR DEĞERİ MİKTARI HESAPLANDIĞINDA; 53 milyonun yapılan kasıtlı/kasıtsız işlemler yüzünden maliyetinin 150 milyon liralara dayandığı öne sürülen iddialar arasında.

İDDİALAR DOĞRULANIRSA BAŞKAN GÜNEL’İN YASAL SORUMLULUĞU VAR MI?
Hiçbir Belediye Yönetimi, yapıldığını tasdik ettiği işi inkar etmez. Ve bunun hem maddi hem de hukuki sorumluluğunun bilincinde olur. Söz konusu olayda henüz doğrulanmayan bilgilere göre mevcut borcun ödenmesinin Başkan Ömer Günel tarafından engellendiği iddiası, daha sonraki süreçte firmanın icra takibi açmasının yolunun sağlandığı iddiası, icra inkar tazminatı ve diğer masrafların da bu ‘BİLE BİLE LADES YÖNTEMİYLE’ mevcut borcu iki katına çıkartmak için yapıldığı iddiası, yani kısaca ilgili firma ve Belediye Yöneticilerinin “danışıklı dövüş” içerisinde bu hukuki yolu seçerek kamuyu zarara uğrattıkları iddiasının en ince ayrıntısına kadar araştırılarak, topluma bu konu hakkında şeffaf şekilde bilgi verilmesi gerekiyor.

Hakediş almaya hak kazanan ve işin tamamını eksiksiz teslim ettiği Belediyece de kabul edilen yüklenici firmaya
-Niye zamanında ödeme yapılmadığı?,
-Ödeme yapılmasa bile icra takibine konu alacağın neden İNKAR ETMEDEN ödenmediği?
-İlgili firmayla anlaşma yolu bulunmaya çalışılıp çalışılmadığı?
-Taksit ve yapılandırma seçeneklerinin konuşulup konuşulmadığı?
-Belediyenin mevcut 53 milyonluk borçtan ayrı olarak 100 milyon lira kamu zararına uğratılıp uğratılmadığı?
-Ortaya çıkan kamu zararı iddiasına yönelik ilgilisi veya ilgililerinden bu paranın tahsili için işlem yapılıp yapılmadığı? sorularını Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel’in yanıtlaması gerekir.

VE 5.İDDİA!
Kuşadası’nda dillendirilen ve yetkili kaynaklardan henüz teyit edilemeyen başka bir iddia ise kulisleri hareketlendirdi.

Edinilen bilgilere ve iddialara göre; Kuşadası Belediye Başkanı Ömer Günel’in de hukuki işlerini yapan CHP Aydın Milletvekili Bülent Tezcan’ın avukat damadı Umut Yaşar’la, icraya konu alacağın inkar edilmesi sonrası 100-150 milyona liraya yakın ödemeyi tahsil eden firmanın avukatının aynı binada avukatlık ofislerinin bulunduğu ortaya çıktı. Aydın ve özellikle ilçelerdeki işlek yerlerde yer alan pek çok avukatlık ofislerinin yan yana veya üst üste olması çok normal bir durum olduğunun kabulüyle birlikte, (herhangi bir ithamda bulunmayarak) kamu yararı için bu ayrıntıyı da belirtmek istiyoruz. Kamu yararına yönelik yaptığımız habercilik gereği, borçlu ve alacaklı iki tarafa ait bu detayında kayda değer olduğunu düşünerek tarihe not düşmek amacıyla paylaşıyoruz.

GÜNEL SESSİZLİĞİNİ KORUYOR!
Son zamanlarda ortaya çıkan hakkındaki pek çok iddiaya karşı sessiz kalan Başkan Günel, söz konusu iddialara karşı toplumu aydınlatıcı bir beyanda bulunması halinde okuyucularımızla paylaşacağız.

NOT: Bu haber; devlet kurumlarında yer alan ve her vatandaşın rahatlıkla ulaşacağı veriler ışığında, kişi ve kurumların hakları gözetilerek, “Kamu adına denetim yapma hakkı, kamuyu ilgilendiren olayları araştırma hakkı ve kamu görevlileri hakkında haber yapma hakkı” kapsamında hazırlanmıştır.

Ayrıca Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 26.maddesi gereği, “Gazetecinin ifade özgürlüğü kamu yararı söz konusu olduğunda daha geniş yorumlanır” maddesi ışığında haberleştirdiğimiz iddialara yönelik adı geçen kurum ve kişilere ulaşılmaya çalışıldı. Ancak haber yazımı sürerken gerçekleştirilen iletişim hamlelerine geri dönüş yapılmadı.
Yetkili kişi ve kurumların söz konusu iddialara ilişkin daha sonra cevap verme hakları tarafımızca mahfuzdur.